Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 11ης Οκτωβρίου 2011 – DBV κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-297/10)

«Προσφυγή ακυρώσεως – Ντάμπινγκ – Εισαγωγές ορισμένων τροχών από αλουμίνιο καταγωγής Κίνας – Δικαιώματα άμυνας – Υπολογισμός της κανονικής αξίας – Αναλογικότητα – Προσφυγή εν μέρει προδήλως απαράδεκτη και εν μέρει προδήλως στερούμενη νομικού ερείσματος»

1.                     Κοινή εμπορική πολιτική – Άμυνα κατά των πρακτικών ντάμπινγκ – Κίνηση της διαδικασίας έρευνας – Υποχρέωση των οργάνων να διασφαλίζουν την πληροφόρηση των εμπλεκομένων επιχειρήσεων – Περιεχόμενο – Ιδιότητα της εμπλεκομένης επιχειρήσεως – Βάρος αποδείξεως (Κανονισμός 1225/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 5 §§ 10 και 11) (βλ. σκέψεις 20-22)

2.                     Δίκαιο της Ένωσης – Αρχές – Αναλογικότητα – Κανονισμός περί επιβολής οριστικών δασμών αντιντάμπινγκ και αντισταθμιστικών δασμών – Αναλογικός χαρακτήρας – Κριτήρια εκτιμήσεως – Εξουσία εκτιμήσεως του νομοθέτη της Ένωσης στον τομέα της κοινής εμπορικής πολιτικής – Δικαστικός έλεγχος – Όρια (Άρθρο 5, εδ. 4, ΕΕ· κανονισμός 1225/2009 του Συμβουλίου) (βλ. σκέψεις 36-38)

3.                     Προσφυγή ακυρώσεως – Φυσικά ή νομικά πρόσωπα – Έννομο συμφέρον – Προϋπόθεση – Προσφυγή δυνάμενη να προσπορίσει όφελος στον προσφεύγοντα – Περιεχόμενο (Άρθρο 263 ΣΛΕΕ) (βλ. σκέψη 42)

Αντικείμενο

Αίτημα ακυρώσεως του κανονισμού (ΕE) 404/2010 της Επιτροπής, της 10ης Μαΐου 2010, για την επιβολή προσωρινού δασμού αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές ορισμένων τροχών από αλουμίνιο καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας (ΕΕ L 117, σ. 64).

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.

2) Καταδικάζει την DBV Deutscher Brennstoffvertrieb Würzburg GmbH στα δικαστικά έξοδα.