Acțiune introdusă la 30 noiembrie 2011 - Beifa Group/OAPI - Schwan-Stabilo Schwanhäußer (Instrumente de scris)

(Cauza T-608/11)

Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

Părțile

Reclamantă: Beifa Group Co. Ltd (fostă Ningbo Beifa Group Co. Ltd) (Zhejiang, China) (reprezentanţi: R. Davis, Barrister, şi N. Cordell, Solicitor)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Schwan-Stabilo Schwanhäußer GmbH & Co. KG (Heroldsberg, Germania)

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

anularea Deciziei Camerei a treia de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 9 august 2011 pronunțată în cauza R 1838/2010-3; și

obligarea pârâtului la plata propriilor cheltuieli de judecată și a celor efectuate de reclamantă.

Motivele și principalele argumente

Desenul comunitar înregistrat care a făcut obiectul unei cereri de declarare a nulității: un desen pentru produsul "instrumente de scris" - desenul comunitar înregistrat sub nr. 352315-0007.

Titularul desenului comunitar: reclamanta.

Partea care solicită declararea nulității desenului comunitar: cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.

Motivarea cererii de declarare a nulității: marca figurativă reprezentând un instrument de scris, înregistrată în Germania sub nr. 30045470.8, pentru produse din clasa 16; marca figurativă reprezentând un instrument de scris, înregistrată în Germania sub nr. 936051, pentru produse din clasa 16; marca tridimensională reprezentând un instrument de scris, înregistrată în Germania sub nr. No 2911311, pentru produse din clasa 16; marca figurativă internațională reprezentând un instrument de scris, înregistrată sub nr. 936051, pentru produse din clasa 16; marca figurativă internațională reprezentând un instrument de scris, înregistrată sub nr. 418036 pentru produse din clasa 16.

Decizia diviziei de anulare: declară nulitatea desenului comunitar înregistrat contestat.

Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac.

Motivele invocate: încălcarea articolului 61 alineatul (6) din Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, întrucât camera de recurs a efectuat o reexaminare inadmisibilă. Încălcarea articolului 62 din Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului întrucât camera de recurs: (i) a încălcat principiile fundamentale ale acestui articol prin modul în care a aplicat măsurile necesare pentru a pune în aplicare hotărârea Tribunalului; și (ii) a aplicat în mod eronat criteriul, atât pentru articolul 25 alineatul (1) litera (b), cât și pentru articolul 25 alineatul (1) litera (e) din Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului. Încălcarea articolului 25 alineatul (1) litera (e) din Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, întrucât camera de recurs: (i) a aplicat criteriul eronat pentru a stabili dacă desenul comunitar înregistrat implica "utilizarea" impusă a mărcii; (ii) nu a luat în considerare dacă mărcile au făcut obiectul unei utilizări, atât ca element al articolului 25 alineatul (1) litera (e) din Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, cât și ca element al legislației naționale germane; și (iii) a efectuat o aplicare eronată a criteriului privind dreptul de a interzice utilizarea. Încălcarea articolului 25 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, întrucât camera de recurs a evaluat în mod eronat caracteristicile utilizatorului informat, precum și modalitatea și metoda prin care ar trebui efectuată evaluarea impresiei de ansamblu.

____________