Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 17. března 2015 – Spa Monopole v. OHIM – South Pacific Management (Manea Spa)

(Věc T‑611/11)

„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Manea Spa – Starší slovní ochranné známky Beneluxu a starší obrazová ochranná známka Beneluxu SPA a starší slovní ochranná známka Beneluxu LES THERMES DE SPA – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) a článek 5 nařízení (ES) č. 207/2009“

1.                     Řízení – Lhůty – Lhůta z důvodu vzdálenosti – Uplatnění na podání žaloby proti rozhodnutí Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 65 odst. 5; jednací řád Tribunálu čl. 102 odst. 2) (viz bod 23)

2.                     Ochranná známka Společenství – Odvolací řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Změna rozsahu sporu, který byl předložen odvolacímu senátu – Nepřípustnost (Jednací řád Tribunálu, čl. 135 odst. 4) (viz bod 32)

3.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Kritéria posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 38–42, 67, 68)

4.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených výrobků nebo služeb – Doplňková povaha zboží nebo služeb [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 45–47)

5.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Slovní ochranná známka Manea Spa – Slovní a obrazové ochranné známky LES THERMES DE SPA [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 53, 54, 64–66, 86–90)

6.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených ochranných známek – Kritéria posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 55, 56)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 8. září 2011 (spojené věci R 1176/2010‑1 a R 1886/2010‑1) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV a South Pacific Management.

Výrok

1) Rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 8. září 2011 (spojené věci R 1176/2010‑1 a R 1886/2010‑1) se zrušuje.

2) OHIM a společnost South Pacific Management ponesou vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené společností Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV.