Tožba, vložena 23. januarja 2008 - Quantum proti UUNT - Quantum Corporation (Quantum CORPORATION)

(Zadeva T-31/08)

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Quantum Corp. (San Jose, Združene države) (zastopnik: J. Barry, Solicitor)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

Druga stranka pred odborom za pritožbe: Quantum Corporation Ltd (Lefkosia, Ciper)

Predlogi tožeče stranke

naj se razveljavi odločba prvega odbora za pritožbe z dne 17. oktobra 2007 v zadevi R 1271/2006-1;

naj se dovoli pritožba številka R 1271/2006-1;

naj se ugovor številka B 936 288 razglasi za dopustnega in naj se postopek nadaljuje;

naj se naloži UUNT plačilo stroškov Quantuma tako v tem postopku, kot v pritožbenem postopku pred UUNT.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Prijavitelj znamke Skupnosti: Quantum Corporation Limited

Zadevna znamka Skupnosti: Figurativna znamka Skupnosti sestavljena iz znaka "Q", ki vsebuje besedna elementa "QUANTUM CORPORATION" za proizvode in storitve iz razredov 35, 36 in 42 - prijava št. 3 773 355

Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: Tožeča stranka.

Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: Nacionalna in Skupnostna besedna znamka "QUANTUM" za proizvode in storitve iz razreda 9 in figurativna znamka Skupnosti "Q" za proizvode in storitve iz razredov 9 in 42

Odločba oddelka za ugovore: Razglasitev ugovora za nedopustnega.

Odločba odbora za pritožbe: Pritožba se zavrne.

Navajani tožbeni razlogi: Tožeča stranka navaja, da izpodbijana odločba temelji na napačnih dejstvih in ne upošteva obstoja in značaja smernic o ugovoru. Tožeča stranka nadalje navaja, da je izpodbijana odločba prekršila njeno upravičeno pričakovanje, da bo praksa, ki je bila opisana v smernicah o ugovoru dejansko pravilna, saj bi se lahko druge morebitne ugovarjajoče stranke prav tako zanesle na njih. Nadalje tožeča stranka trdi, da je imela upravičeno pričakovanje, da se bo smernic držalo in da bo prejela "standardno pismo 208", ki bi ji nalagalo, da vloži prevod svojega spisa, s čimer bi zadostila formalnim zahtevam. Končno, tožeča stranka meni, da se mora UUNT razglasiti za odgovornega v skladu s členom 114 Uredbe Sveta (ES) št. 40/94, ker ki ni ravnal v skladu s svojimi obveznostmi, da zagotovi osvežene in točne smernice.

____________