Tužba podnesena 21. kolovoza 2013. – Doux protiv Komisije
(Predmet T-434/13)
Jezik postupka: francuski
Stranke
Tužitelj: Doux SA (Châteaulin, Francuska) (zastupnik: J. Vogel, avocat)
Tuženik: Europska komisija
Tužbeni zahtjevi
Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
poništi Provedbenu uredbu Komisije (EU) br. 689/2013 od 18. srpnja 2013. o određivanju izvoznih subvencija za meso peradi;
naloži Komisiji snošenje troškova.
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe pet tužbenih razloga.
Prvi tužbeni razlog temelji se na povredi postupovnih pravila s obzirom na to da pobijana Uredba ne sadrži nikakvo obrazloženje. Tužitelj ističe da obrazloženje navedeno u pobijanoj Uredbi nije ništa drugo doli tipsko obrazloženje koje ne omogućuje razumijevanje razloga Komisije, iako je Komisija trebala točno navesti razmatranja koja opravdavaju promjenu iznosa subvencije sa 108,5 eura po toni na 0 eura, i to tim više što je time prekinula praksu koja je proizlazila iz njenih prethodnih odluka.
Drugi tužbeni razlog temelji se na povredi načela legitimnih očekivanja s obzirom na to da je Komisija trebala dati osiguranje subjektima da će se subvencije zadržati do stupanja na snagu nove zajedničke poljoprivredne politike. Tužitelj ističe da se smanjenje iznosa subvencija s 108,5 eura po toni na 0 eura nije moglo predvidjeti s obzirom na stanje tržišta mesa peradi.
Treći tužbeni razlog temelji se na očitoj pogrešci u ocjeni zbog toga što je Komisija procijenila da ekonomski pokazatelji opravdavaju određivanje iznosa subvencija na 0 eura, iako bi porast cijene eura u odnosu na dolar mogao u većem dijelu nadomjestiti porast cijena na tržištu. Tužitelj tako procjenjuje da ekonomski pokazatelji nisu opravdavali ukidanje subvencija.
4. Četvrti tužbeni razlog temelji se na očitoj pogrešci u ocjeni zato što je Komisija smatrala da je neodgodivo stupanje na snagu pobijane Uredbe opravdano „radi sprečavanja divergencije s trenutačnim stanjem na tržištu i tržišnih špekulacija te radi osiguranja učinkovitog upravljanja“. Tužitelj ističe da je ovo obrazloženje, koje je istovjetno onom koje se može pronaći u prethodnim uredbama, posebno neprikladno u ovom slučaju zato što bi naglo ukidanje izvoznih subvencija bez najave koja bi omogućila prilagodbu ekonomskog modela subjekata moglo naprotiv dovesti do općeg poremećaja na unutarnjem tržištu.
5. Peti tužbeni razlog temelji se na zloupotrebi ovlasti Komisije zato što nije donijela pobijanu Uredbu na temelju nekog od razloga predviđenih u Uredbi br. 1234/20071 .
____________1 Uredba Vijeća (EZ) br. 1234/2007 od 22. listopada 2007. o uspostavljanju zajedničke organizacije poljoprivrednih tržišta i o posebnim odredbama za određene poljoprivredne proizvode (Uredba o jedinstvenom ZOT-u) (SL L 299, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 3., svezak 9., str. 61.).