Language of document : ECLI:EU:T:2010:287





Sentencia del Tribunal General (Sala Cuarta) de 7 de julio de 2010 — mPAY24/OAMI — Ultra (M PAY)

(Asunto T‑557/08)

«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria figurativa M PAY — Marcas comunitaria y nacional denominativas anteriores MPAY24 — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 40/94 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 207/2009]»

Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior [Reglamento (CE) nº 40/94 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)] (véanse los apartados 36, 39 y 42 a 45)

Objeto

Recurso dirigido contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 30 de septiembre de 2008 (asunto R 221/2007-1) relativa a un procedimiento de oposición entre mPAY24 GmbH y Ultra d.o.o. Proizvodnja elektronskih naprav.

Datos relativos al asunto

Solicitante de la marca comunitaria:

Ultra d.o.o. Proizvodnja elektronskih naprav

Marca comunitaria solicitada:

Marca figurativa MPAY, para productos y servicios de las clases 9, 35 a 38 y 42 — Solicitud nº 3.587.896

Titular de la marca o del signo invocados en oposición:

mPAY24 GmbH

Marca o signo invocados en oposición:

Marca comunitaria denominativa MPAY24 (nº 2.061.656) para productos y servicios de las clases 9, 16, 35, 36 y 38; marca austriaca denominativa MPAY24 (nº 200.373) para productos y servicios de las clases 9, 16, 35, 36 y 38

Resolución de la División de Oposición:

Desestimación de la solicitud de marca en su totalidad.

Resolución de la Sala de Recurso:

Desestimación parcial del recurso.


Fallo

1)

Anular la resolución de la Sala Primera de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI) de 30 de septiembre de 2008 (asunto R 221/2007-1) en la medida en que dicha resolución desestimó la oposición formulada por mPAY24 GmbH.

2)

Condenar en costas a la OAMI.