A Törvényszék (negyedik tanács) 2010. július 7‑i ítélete – mPAY24 kontra OHIM – Ultra (M PAY)

(T‑557/08. sz. ügy)

„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az M PAY közösségi ábrás védjegy bejelentése – MPAY24 korábbi közösségi és nemzeti szóvédjegyek – Összetéveszthetőség – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja)”

Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló termékek, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 36., 39., 42–45. pont)

Tárgy

Az OHIM első fellebbezési tanácsának az mPAY24 GmbH és az Ultra d.o.o. Proizvodnja elektronskih naprav közötti felszólalási eljárásban 2008. szeptember 30‑án hozott határozata (R 221/2007‑1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ügy adatai

A közösségi védjegy bejelentője:	Ultra d.o.o. Proizvodnja elektronskih naprav.
Az érintett közösségi védjegy:	Az MPAY ábrás védjegy a 9., 35–38. és 42. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások vonatkozásában (3587896. sz. védjegybejelentés).
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja:	mPAY24 GmbH.
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés:	Az MPAY24 közösségi szóvédjegy (lajstromszám: 2061656) a 9., 16., 35., 36. és 38. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások vonatkozásában; az MPAY24 osztrák szóvédjegy (lajstromszám: 200373) a 9., 16., 35., 36. és 38. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások vonatkozásában.
A felszólalási osztály határozata:	A felszólalási osztály a védjegybejelentést teljes egészében elutasította.
A fellebbezési tanács határozata:	A fellebbezési tanács a fellebbezést részben elutasította.

Rendelkező rész

1)         A Törvényszék hatályon kívül helyezi a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) első fellebbezési tanácsának 2008. szeptember 30‑án hjozott határozatát (R 221/2007‑1. sz. ügy) annyiban, amennyiben e határozatban elutasította az mPAY24 GmbH felszólalását.

2)         A Törvényszék az OHIM‑ot kötelezi a költségek viselésére.