Language of document :

Överklagande ingett den 30 november 2023 av ZF CV Systems Europe, tidigare Wabco Europe av den dom som tribunalen (andra avdelningen utökad sammansättning) meddelade den 20 september 2023 i mål T-637/16, ZF CV Systems Europe mot kommissionen

(Mål C-736/23 P)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: ZF CV Systems Europe, tidigare Wabco Europe (ombud: E. Righini, avvocato, S. Völcker, Rechtsanwalt och K. Beikos-Paschalis, dikigoros)

Övrig part i målet: Europeiska kommissionen

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

upphäva den överklagade domen,

ogiltigförklara kommissionens beslut (EU) 2016/1699 av den 11 januari 2016 om den statliga stödordning för skattelättnader vid överskjutande vinst SA.37667 (2015/C) (f.d. 2015/NN) som Belgien har genomfört1 ,

förplikta kommissionen att bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för klaganden i förevarande mål.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sitt överklagande anför klaganden tre grunder.

Den första grunden avser felaktig rättstillämpning vad gäller den prövning som gjordes i den överklagade domen. Genom att inte begränsa sig till en sannolikhetsbedömning för att fastställa att det skett en uppenbar avvikelse från referenssystemet, har tribunalen i den överklagade domen inte tillämpat rätt mått för att bedöma skatteåtgärder enligt artikel 107 FEUF.

Den andra grunden avser felaktig rättstillämpning när referenssystemet identifierades. I synnerhet har i den överklagade domen omständigheter som ingår i referenssystemet inte beaktats, artikel 185.2 b i den belgiska inkomstskattelagen har tolkats felaktigt, och innehållet i nämnda bestämmelse missuppfattats. Dessutom dras i den domen inte rätt slutsatser av det i bestämmelsen identifierade syftet.

Med den tredje grunden gör klaganden gällande felaktig rättstillämpning i den överklagade domen vad gäller bedömningen av huruvida åtgärden var selektiv samt bristande motivering vad gäller slutsatsen att de två näringsidkarna befinner sig i en jämförbar situation.

____________

1 EUT L 260, 2016, s. 61.