Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 9. dubna 2014 – EI du Pont de Nemours v. OHIM – Zueco Ruiz (ZYTeL)
(Věc T‑288/12)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky ZYTeL – Starší slovní ochranná známka Společenství a ochranná známka ZYTEL, jež je všeobecně známá ve smyslu článku 6a Pařížské úmluvy – Relativní důvody zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Zásah do rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009“
1. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Posouzení nebezpečí záměny – Kritéria [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b) a odst. 2 písm. c)] (viz body 18–20)
2. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Obrazová ochranná známka ZYTeL – Slovní ochranná známka ZYTEL a ochranná známka ZYTEL [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 23, 26, 44, 47, 49)
3. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených výrobků nebo služeb – Komplementární charakter výrobků nebo služeb [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 31, 38, 45)
4. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Podmínky – Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Pojem (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 5) (viz body 57, 58)
5. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Důkazy, které musejí být předloženy majitelem – Nikoli hypotetické budoucí riziko protiprávního těžení nebo újmy (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 5) (viz bod 59)
6. Akty orgánů – Odůvodnění – Povinnost – Rozsah (Článek 296 SFEU) (viz bod 66)
7. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Podmínky – Spojitost mezi ochrannými známkami – Kritéria pro posouzení – Zohlednění povahy dotčených výrobků nebo služeb (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 5) (viz bod 70)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 29. března 2012 (věc R 464/2011–2) týkajícímu se námitkového řízení mezi EI du Pont de Nemours and Company a E. Zuecem Ruizem |
Výrok
2) | | EI du Pont de Nemours and Company se ukládá náhrada nákladů řízení. |