2014 m. balandžio 9 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas
EI du Pont de Nemours / VRDT – Zueco Ruiz (ZYTeL)
(Byla T‑288/12)
„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio prekių ženklo ZYTeL paraiška – Ankstesnis žodinis prekių ženklas ir gerai žinomas prekių ženklas, kaip tai suprantama pagal Paryžiaus konvencijos 6a straipsnį, ZYTEL – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Kenkimas ankstesnio prekių ženklo skiriamajam požymiui arba geram vardui – Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis“
1. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Galimybės supainioti vertinimas – Kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 2 dalies c punktas) (žr. 18–20 punktus)
2. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vaizdinis prekių ženklas „ZYTeL“ – Žodinis prekių ženklas ZYTEL ir prekių ženklas ZYTEL (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 23, 26, 44, 47, 49 punktus)
3. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Atitinkamų prekių ar paslaugų panašumas – Papildomas prekių ar paslaugų pobūdis (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 31, 38, 45 punktus)
4. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus gerą vardą turinčio prekių ženklo savininko protestas – Ankstesnio gerą vardą turinčio prekių ženklo apsauga, kurios taikymas išplėstas nepanašioms prekėms arba paslaugoms – Sąlygos – Nesąžiningas pasinaudojimas ankstesnio prekių ženklo skiriamuoju požymiu ar geru vardu – Sąvoka (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis) (žr. 57, 58 punktus)
5. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus gerą vardą turinčio prekių ženklo savininko protestas – Ankstesnio gerą vardą turinčio prekių ženklo apsauga, kurios taikymas išplėstas nepanašioms prekėms arba paslaugoms – Įrodymai, kuriuos turi pateikti savininkas – Nehipotetinė naudojimosi ar pakenkimo galimybė ateityje (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis) (žr. 59 punktą)
6. Institucijų aktai – Motyvavimas – Pareiga – Apimtis (SESV 296 straipsnis) (žr. 66 punktą)
7. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus gerą vardą turinčio prekių ženklo savininko protestas – Ankstesnio gerą vardą turinčio prekių ženklo apsauga, kurios taikymas išplėstas nepanašioms prekėms arba paslaugoms – Sąlygos – Ryšys tarp prekių ženklų – Vertinimo kriterijai – Atsižvelgimas į nagrinėjamų prekių ar paslaugų pobūdį (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis) (žr. 70 punktą)
Dalykas
| Ieškinys dėl 2012 m. kovo 29 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 464/2011‑2), susijusio su protesto procedūra tarp EI du Pont de Nemours and Company ir Enrique Zueco Ruiz. |
Rezoliucinė dalis
2. | | Priteisti iš EI du Pont de Nemours and Company bylinėjimosi išlaidas. |