Rozsudok Všeobecného súdu (tretia komora) z 9. apríla 2014 – EI du Pont de Nemours/ÚHVT – Zueco Ruiz (ZYTeL)
(vec T‑288/12)
„Ochranná známka Spoločenstva – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky ZYTeL – Skoršia ochranná známka Spoločenstva a ochranná známka všeobecne známa v zmysle článku 6 bis Parížskeho dohovoru ZYTEL – Relatívne dôvody zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 – Zásah do rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena skoršej ochrannej známky – Článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 207/2009“
1. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou – Posúdenie pravdepodobnosti zámeny – Kritériá [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 8 ods. 2 písm. c)] (pozri body 18 – 20)
2. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou – Obrazová ochranná známka ZYTeL – Slovná ochranná známka ZYTEL a ochranná známka ZYTEL [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri body 23, 26, 44, 47, 49)
3. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Podobnosť medzi dotknutými tovarmi alebo službami – Doplňujúci charakter tovarov alebo služieb [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri body 31, 38, 45)
4. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno – Ochrana skoršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na tovary alebo služby, ktoré nie sú podobné – Podmienky – Neoprávnene získaný prospech z rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena skoršej ochrannej známky – Pojem (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 5) (pozri body 57, 58)
5. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno – Ochrana skoršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na tovary alebo služby, ktoré nie sú podobné – Dôkazy, ktoré má predložiť majiteľ – Riziko budúceho nečestného využívania alebo spôsobenia ujmy, ktoré nie je len hypotetické (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 5) (pozri bod 59)
6. Akty inštitúcií – Odôvodnenie – Povinnosť – Rozsah (článok 296 ZFEÚ) (pozri bod 66)
7. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno – Ochrana skoršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na tovary alebo služby, ktoré nie sú podobné – Podmienky – Súvislosť medzi ochrannými známkami – Kritériá posúdenia – Zohľadnenie povahy dotknutých tovarov alebo služieb (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 5) (pozri bod 70)
Predmet
| Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 29. marca 2012 (vec R 464/2011‑2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťou EI du Pont de Nemours and Company a pánom Enriquom Zuecom Ruizom |
Výrok
2. | | EI du Pont de Nemours and Company je povinná nahradiť trovy konania. |