Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 16ης Ιουλίου 2014 — Nanu-Nana Joachim Hoepp κατά ΓΕΕΑ — Stal-Florez Botero (la nana)

(Υπόθεση T‑196/13)

«Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία κηρύξεως της ακυρότητας — Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού κοινοτικού σήματος “la nana” — Προγενέστερο λεκτικό εθνικό σήμα ΝΑΝΑ — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Κίνδυνος συγχύσεως — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 — Απουσία ουσιαστικής χρήσεως του προγενέστερου σήματος — Άρθρο 57, παράγραφοι 2 και 3, του κανονισμού 207/2009»

1.                     Κοινοτικό σήμα — Παραίτηση, έκπτωση και ακυρότητα — Εξέταση της αιτήσεως — Απόδειξη της χρήσεως του προγενέστερου σήματος — Ουσιαστική χρήση — Έννοια — Ερμηνεία λαμβανομένης υπόψη της ratio legis του άρθρου 57, παράγραφοι 2 και 3, του κανονισμού 207/2009 (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 57 §§ 2 και 3) (βλ. σκέψεις 20, 21)

2.                     Κοινοτικό σήμα — Παραίτηση, έκπτωση και ακυρότητα — Εξέταση της αιτήσεως — Απόδειξη της χρήσεως του προγενέστερου σήματος — Ουσιαστική χρήση — Έννοια — Κριτήρια εκτιμήσεως (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 57 §§ 2 και 3) (βλ. σκέψεις 22-25)

3.                     Κοινοτικό σήμα — Παραίτηση, έκπτωση και ακυρότητα — Εξέταση της αιτήσεως — Απόδειξη της χρήσεως του προγενέστερου σήματος — Μερική χρήση — Επιρροή — Έννοια του «μέρους των προϊόντων ή των υπηρεσιών» που αφορά η καταχώριση (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 57 §§ 2 και 3) (βλ. σκέψη 36)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του πρώτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 29ης Ιανουαρίου 2013 (υπόθεση R 300/2012-1), αφορώσας διαδικασία κηρύξεως της ακυρότητας μεταξύ Nanu Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG και Lina M. Stal Florez Botero.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.

2) Καταδικάζει τη Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG στα δικαστικά έξοδα.