Sag anlagt den 31. december 2012 - Łaszkiewicz mod KHIM - Capital Safety Group EMEA (PROTEKT)

(Sag T-576/12)

Stævningen er affattet på polsk

Parter

Sagsøger: Grzegorz Łaszkiewicz (Łódź, Polen) (ved advokat [radca prawny] J. Gwiazdowska)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Capital Safety Group EMEA, SAS (Carros Cedex, Frankrig)

Sagsøgerens påstande

Afgørelse truffet den 24. oktober 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 700/2011-4) annulleres i det hele.

Der træffes endelig afgørelse i sagen, for så vidt som sagen er moden hertil, hvorved EF-varemærkeansøgning nr. 8478331 tillades registreret.

Subsidiært, for så vidt som sagen er moden hertil, hjemvises sagen til Fjerde Appelkammer til fornyet afgørelse i overensstemmelse med de af Domstolen opstillede bindende kriterier.

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder de af sagsøgeren i forbindelse med sagens behandling for appelkammeret og indsigelsesafdelingen afholdte omkostninger.

De i stævningen angivne beviser optages.

Retsforhandlingerne foretages skriftligt og med polsk som processprog.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Grzegorz Łaszkiewicz

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærke, der indeholder ordbestanddelen "protekt" for varer og tjenesteydelser i klasse 6, 7, 9, 22 og 25 - ansøgning nr. 008478331

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Capital Safety Group EMEA, SAS

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-ordmærket "Protecta" for varer i klasse 6, 7 og 9

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen blev delvist taget til følge

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde:

Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009.

Tilsidesættelse af artikel 75 og 76 i forordning nr. 207/2009 samt regel 50 og 52 i Kommissionens forordning nr. 2868/95.

____________