Postanowienie Sądu (siódma izba) z dnia 21 marca 2011 r. – Milux przeciwko OHIM (REFLUXCONTROL i in.)

(sprawy T‑139/10, T‑280/10 do T‑285/10 i od T‑349/10 do T‑352/10)

Wspólnotowy znak towarowy – Reprezentowanie przez adwokata niebędącego osobą trzecią – Niedopuszczalność

Postępowanie – Skarga wszczynająca postępowanie – Wymogi formalne – Podpis złożony przez adwokata lub radcę prawnego będącego osobą trzecią w stosunku do skarżącego – Skarżąca spółka reprezentowana przez adwokata lub radcę prawnego będącego również osobą nią zarządzającą – Niedopuszczalność (statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 19 akapity pierwszy, trzeci, czwarty, art. 21 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Sądem, art. 43 § 1 akapit pierwszy) (por. pkt 20, 21, 25, 26)

Przedmiot

Skargi na decyzje Czwartej Izby Odwoławczej OHIM: z dnia 13 stycznia 2010 r. (sprawa R 1134/2009-4) dotyczącą rejestracji oznaczenia słownego REFLUXCONTROL jako wspólnotowego znaku towarowego (sprawa T‑139/10), z dnia 29 kwietnia 2010 r. (sprawa R 1432/2009‑4) dotyczącą rejestracji oznaczenia słownego ANEURYSMCONTROL jako wspólnotowego znaku towarowego (sprawa T‑280/10), z dnia 29 kwietnia 2010 r. (sprawa R 1433/2009‑4) dotyczącą rejestracji oznaczenia słownego APPETITECONTROL jako wspólnotowego znaku towarowego (sprawa T‑281/10), z dnia 8 czerwca 2010 r. (sprawa R 1434/2009‑4) dotyczącą rejestracji oznaczenia słownego STOMACONTROL jako wspólnotowego znaku towarowego (sprawa T‑282/10), z dnia 17 czerwca 2010 r (sprawa R 1435/2009‑4) dotyczącą rejestracji oznaczenia słownego BMICONTROL jako wspólnotowego znaku towarowego (sprawa T‑283/10), z dnia 3 czerwca 2010 r (sprawa R 1438/2009‑4) dotyczącą rejestracji oznaczenia słownego IMPLANTCONTROL jako wspólnotowego znaku towarowego (sprawa T‑284/10), z dnia 29 kwietnia 2010 r. (sprawa R 1444/2009‑4) dotyczącą rejestracji oznaczenia słownego CHEMOCONTROL jako wspólnotowego znaku towarowego (sprawa T‑285/10), z dnia 29 czerwca 2010 r. (sprawa R 1436/2009‑4) dotyczącą rejestracji oznaczenia słownego OVUMCONTROL jako wspólnotowego znaku towarowego (sprawa T‑349/10), z dnia 2 lipca 2010 r. (sprawa R 1437/2009‑4) dotyczącą rejestracji oznaczenia słownego HEARTCONTROL jako wspólnotowego znaku towarowego (sprawa T‑350/10), z dnia 28 lipca 2010 r. (sprawa R 1439/2009‑4) dotyczącą rejestracji oznaczenia słownego VESICACONTROL jako wspólnotowego znaku towarowego (sprawa T‑351/10), z dnia 28 lipca 2010 r. (sprawa R 1443/2009‑4) dotyczącą rejestracji oznaczenia słownego RECTALCONTROL jako wspólnotowego znaku towarowego (sprawa T‑352/10).

Informacje dotyczące sprawy

Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:	Milux Holding SA
Zgłoszone wspólnotowe znaki towarowe:	Słowne znaki towarowe REFLUXCONTROL, ANEURYSMCONTROL, APPETITECONTROL, STOMACONTROL, BMICONTROL, IMPLANTCONTROL, CHEMOCONTROL, OVUMCONTROL, HEARTCONTROL, VESICACONTROL oraz RECTALCONTROL dla towarów i usług z klas 9, 10 i 44
Decyzja eksperta:	Odrzucenie zgłoszeń wspólnotowych znaków towarowych
Decyzja Izby Odwoławczej:	Oddalenie odwołań

Sentencja

1) Sprawy T‑139/10, od T‑280/10 do T‑285/10 i od T‑349/10 do T‑352/10 zostają połączone w celu wydania postanowienia.

2) Skargi zostają odrzucone jako niedopuszczalne.

3) Milux Holding SA zostaje obciążona kosztami postępowania.