26. märtsil 2010 esitatud hagi - Milux versus Siseturu Ühtlustamise Amet (REFLUXCONTROL)

(kohtuasi T-139/10)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Milux Holding SA (Luxembourg, Luxembourg) (esindaja: J. Bojs)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Hageja nõuded

Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 13. jaanuari 2010. aasta otsus asjas R 1134/2009-4 ja

mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.

Väited ja peamised argumendid

Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk REFLUXCONTROL kaupadele ja teenustele klassides 9, 10 ja 44

Kontrollija otsus: lükata ühenduse kaubamärgi registreerimise taotlus tagasi.

Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata.

Väited: nõukogu määruse nr 207/2009 rikkumine, kuna apellatsioonikoda kohaldas käesoleva asja asjaolude suhtes diskrimineerimiskeelu põhimõtet ebaõigelt; teise võimalusena nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna apellatsioonikoda tegi vea, järeldades, et taotletud kaubamärgil ei ole piisavat eriomast eristusvõimet.

____________