T‑88/09 DEP. sz. ügy

Idromacchine Srl e.a.

kontra

Európai Bizottság

„Eljárás – Költségek megállapítása”

Összefoglaló – A Törvényszék végzése (első tanács), 2017. január 13.

1.      Bírósági eljárás – Költségek – Megállapítás – Megtérítendő költségek – Fogalom – A feleknél szükségszerűen felmerült költségek

(A Törvényszék eljárási szabályzata, 91. és 140. cikk, b) pont)

2.      Bírósági eljárás – Költségek – Megállapítás – Megtérítendő költségek – Több ügyvéd közreműködése

(A Törvényszék eljárási szabályzata, 140. cikk, b) pont)

3.      Bírósági eljárás – Költségek – Megállapítás – Megtérítendő költségek – A feleknél szükségszerűen felmerült költségek – Közgazdász munkadíja – Alapvetően közgazdasági megfontolásokkal kapcsolatos jogvitákban való megengedhetőség

(A Bíróság alapokmánya, 25. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 91. és 140. cikk, b) pont)

4.      Bírósági eljárás – Költségek – Megállapítás – Megtérítendő költségek – A feleknél szükségszerűen felmerült költségek – Fogalom – Ugyanazon fél két ügyvédje közötti kommunikáció költségei – Kizártság

(A Törvényszék eljárási szabályzata, 140. cikk, b) pont)

5.      Bírósági eljárás – Költségek – Megállapítás – Figyelembe veendő elemek

(A Törvényszék eljárási szabályzata, 140. cikk, b) pont)

6.      Európai uniós jog – Elvek – A hatékony bírói jogvédelemhez való jog – Terjedelem

(Az Európai Unió Alapjogi Chartája, 47. cikk, első bekezdés)

7.      Európai uniós jog – Elvek – A hatékony bírói jogvédelemhez való jog – Az alapügyben megítélt kártérítést meghaladó összegű, viselendő költségek – A megsértés hiánya

(Az Európai Unió Alapjogi Chartája, 47. cikk, első bekezdés)

8.      Bírósági eljárás – Költségek – Megállapítás – Késedelmi kamatok

(A Törvényszék eljárási szabályzata, 140. cikk, b) pont, valamint 170. cikk, (1) és (3) bekezdés)

1.      Lásd a határozat szövegét.

(vö. 10–12. pont)

2.      Lásd a határozat szövegét.

(vö. 17. pont)

3.      A szakértői vélemény díját illetően a főként gazdasági értékelést magában foglaló ügyekben a gazdasági tanácsadóknak vagy szakértőknek az ügyvéd munkáját kiegészítő beavatkozása adott esetben szükségszerű lehet, és ezáltal a Törvényszék eljárási szabályzata 140. cikkének b) pontja szerint megtérítendő költségeknek minősülhet.

Ehhez azonban e beavatkozásnak az eljárás szempontjából objektív szükségesnek kell lennie. Ez az eset áll fenn többek között akkor, ha a szakértői vélemény olyannyira döntő jelentőségű a jogvita kimenetele szempontjából, hogy a valamely fél által történő előterjesztése okán nem szükséges, hogy a Törvényszék az Európai Unió Bírósága alapokmányának 25. cikke és a Törvényszék eljárási szabályzatának 91. cikke értelmében őt megillető bizonyításfelvételi hatáskörben elrendelje a szakértői vélemény beszerzését.

(vö. 18., 19. pont)

4.      Az ugyanazon fél két ügyvéde közötti kommunikáció költségei nem minősülhetnek a felek részéről az eljárás érdekében szükségszerűen felmerült költségeknek.

(vö. 25. pont)

5.      Lásd a határozat szövegét.

(vö. 29., 32., 37., 43. pont)

6.      Lásd a határozat szövegét.

(vö. 48. pont)

7.      A bírósági eljáráshoz való jog nem elveszíti el lényegi tartalmát, ha a felperes által viselendő költségek meghaladják a Törvényszék által ugyanezen ügyben megítélt kártérítés összegét, akkor sem, ha ez azt eredményezi, hogy megfosztja őt e kártérítéstől.

Ugyanis a költségmentesség esetét kivéve az ügyvédi képviselet költségeit minden olyan személynek állnia kell, aki a kötelező ügyvédi képviseltet előíró bírósághoz nyújt be keresetet. Az, hogy a csupán részleges pernyertesség esetén a költségek egy részét a felperesnek kell viselnie, benne rejtőzik a költségmegosztásnak a Törvényszék eljárási szabályzatában megfogalmazott általános szabályában, amely szerint ilyen esetekben a felek kötelezhetők arra, hogy részben vagy egészben viseljék saját költségeiket. E rendelkezések alkalmazása nem minősülhet a bírósági eljáráshoz való jog megsértésének, azokban az esetekben sem, amikor – a felperes által követelt és a Törvényszék által végül megítélt összeg közötti jelentős különbség miatt – a felperes által viselendő költségek összege meghaladja a Törvényszék által az alapügyben számára megítélt összeget. Ugyanis a felperesek feladata, hogy a keresetindítást megelőzően felmérjék az azzal összefüggő kockázatokat, beleértve annak kockázatát, hogy részben vagy egészben viselniük kell saját költségeiket a kereset teljes vagy részleges elutasítása esetén.

(vö. 49., 50. pont)

8.      Lásd a határozat szövegét.

(vö. 54., 55. pont)