USNESENÍ TRIBUNÁLU

(kasační senát)

12. května 2014

Věc T‑207/12 P

Luigi Marcuccio

v.

Evropská komise

„Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Akt následující po žádosti o založení dokumentu do spisu vytvořeného za účelem prošetření žádosti o uznání události vzniklé žalobci jako úrazu – Neexistence aktu nepříznivě zasahujícího do právního postavení – Přípravný akt – Informativní akt – Článek 94 písm. a) jednacího řádu Soudu pro veřejnou službu – Zčásti zjevně nepřípustný a zčásti zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek“

Předmět:      Kasační opravný prostředek podaný proti usnesení Soudu pro veřejnou službu Evropské unie (prvního senátu) ze dne 29. února 2012, Marcuccio v. Komise (F‑3/11), domáhající se zrušení tohoto usnesení.

Rozhodnutí:      Kasační opravný prostředek se zamítá. Luigi Marcuccio ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí v rámci tohoto řízení.

Shrnutí

Úředníci – Sociální zabezpečení – Pojištění pro případ úrazů a nemocí z povolání – Spis o úrazu – Pojem

(Služební řád, články 26, 26a a 73)

V rámci řízení za účelem posouzení zdravotního stavu, které se týká uznání úrazu řádně ohlášeného dotyčným úředníkem a později stanovení stupně invalidity po konsolidaci následků způsobených tímto úrazem, odhad, že spis vytvořený pro potřeby prošetření této žádosti o uznání úrazu není osobním spisem úředníka podle článku 26 služebního řádu, ani jeho zdravotním záznamem podle článku 26a služebního řádu, nepředstavuje pochybení při výkladu služebního řádu a společných pravidel o pojištění pro případ úrazu a nemoci z povolání.

Služební řád ani pravidla o pojištění formálně nestanoví vytvoření spisu, jestliže úředník ohlásí úraz podle čl. 15 odst. 1 těchto pravidel. Nicméně je zjevné, že takové ohlášení ukládá v praxi orgánu oprávněnému ke jmenování povinnost vytvořit spis fyzicky, aby v souladu s článkem 18 těchto pravidel přijal rozhodnutí o uznání určité události jako úrazu a s tím související rozhodnutí o stanovení stupně trvalé invalidity. Tento spis nicméně existuje jen pro potřeby řízení vedoucího k přijetí těchto rozhodnutí. K písemnostem tvořícím spis vytvořený po ohlášení úrazu může kromě tohoto ohlášení úrazu patřit vyjádření úředníka, která se týkají okolností, které provázely vznik události, kterou považuje za úraz ve smyslu pravidel o pojištění. Taková vyjádření sama o sobě však neovlivňují služební postavení ani služební postup dotčené osoby. Krom toho nemají povahu zjištění třetích oprávněných osob ohledně jako zdravotního stavu. Proto nemohou být ze své povahy založena do osobního spisu nebo zdravotního záznamu.

(viz body 40, 41 a 43)