(Cauza C-791/23 P)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Recurentă: Sberbank of Russia PAO (reprezentanți: D. Rovetta, avocat, M. Campa, M. Moretto, M. Pirovano, V. Villante, avvocati)

Celelalte părți din procedură: Comisia Europeană, Comitetul unic de rezoluție (SRB)

Concluziile recurentei

Recurenta solicită Curții:

anularea ordonanței apelate și constatarea admisibilității pe fond a acțiunii în anulare (i) a Deciziei SRB/EES/2022/21 a Comitetului unic de rezoluție (SRB) din 1 martie 2022 de a lua măsuri de rezoluție în ceea ce privește Sberbank d.d., (ii) a rapoartelor de evaluare 1 și 2 referitoare la Sberbank d.d. întocmite de SRB la data de 27 februarie și, respectiv, 28 februarie 2022 și (iii) a Deciziei (EU) 2022/948¹ a Comisiei din 1 martie 2022 privind aprobarea schemei de rezoluție pentru Sberbank d.d.;

trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului pentru a soluționa pe fond acțiunea recurentei;

obligarea Comitetului unic de rezoluție (SRB) și a Comisiei Europene la plata cheltuielilor de judecată efectuate în prezentul recurs și în procedura în primă instanță.

Motivele și principalele argumente

Recurenta invocă trei motive principale în recurs.

În primul rând, Tribunalul a încălcat articolul 263 al patrulea paragraf TFUE și a săvârșit câteva erori de drept și denaturări ale situației de fapt și ale probelor atunci când a statuat că situația juridică a recurentei nu este direct afectată de deciziile contestate, omițând totodată să motiveze și să răspundă la mai multe argumente fundamentale, susținute cu probe, invocate de recurentă.

În al doilea rând, Tribunalul a încălcat articolul 263 al patrulea paragraf TFUE și a interpretat greșit conceptul juridic de „proprietate”. Tribunalul a interpretat eronat definiția legală a „grup bancar și decizie a grupului”, precum și pe cea de „acționar” și de „unic acționar”. Cu titlu subsidiar, Tribunalul a încălcat articolul 263 al patrulea paragraf TFUE atunci când a considerat că „efectele economice” asupra recurentei nu erau suficiente pentru a constata o afectare directă.

În al treilea rând, Tribunalul a săvârșit o eroare de drept – încălcarea articolului 20 alineatul (15) din Regulamentul nr. 806/2014¹ coroborat cu articolul 126 din Regulamentul de procedură al Tribunalului – prin interpretarea greșită a cererii de anulare și hotărârea a cărei pronunțare a solicitat-o recurenta.

____________

¹ JO 2022, L 164, p. 65.

¹ Regulamentul (UE) nr. 806/2014 al Parlamentului European și al Consiliului din 15 iulie 2014 de stabilire a unor norme uniforme și a unei proceduri uniforme de rezoluție a instituțiilor de credit și a anumitor firme de investiții în cadrul unui mecanism unic de rezoluție și al unui fond unic de rezoluție și de modificare a Regulamentului (UE) nr. 1093/2010 (JO 2014, L 225, p. 1).