Usnesení Soudu (sedmého senátu) ze dne 9. července 2009 – infeurope v. Komise
(Věc T-188/08)
„Žaloba pro nečinnost, na neplatnost a na náhradu škody – Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení týkající se poskytování poradenských služeb, auditů a studií pro OHIM – Správní opravný prostředek podaný ke Komisi – Implicitní zamítavé rozhodnutí Komise – Nová návrhová žádání – Vztah mezi žalobou pro nečinnost a žalobou na náhradu škody – Zjevná nepřípustnost“
1. Žaloba pro nečinnost – Nečinnost – Pojem – Správní opravný prostředek proti aktu prezidenta Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu přijatému v rámci zadávání veřejných zakázek – Implicitní zamítavé rozhodnutí Komise – Vyloučení – Nepřípustnost žaloby pro nečinnost (Článek 232 ES; nařízení Rady č. 40/94, článek 118) (viz body 32–36)
2. Řízení – Předmět sporu – Změna v průběhu řízení (Jednací řád Tribunálu, čl. 48 odst. 2) (viz bod 38)
3. Žaloba na náhradu škody – Samostatnost ve vztahu k žalobě na neplatnost a žalobě pro nečinnost – Zjevná nepřípustnost žaloby na neplatnost a žaloby pro nečinnost – Návrh na náhradu škody úzce spjatý s návrhem na určení nečinnosti – Nepřípustnost (Článek 288 druhý pododstavec ES) (viz body 42–44)
Předmět
| Zaprvé žádost směřující k určení nečinnosti Komise, jelikož protiprávně opomenula zrušit rozhodnutí o udělení rámcových smluv po provedení zadávacího řízení AO/026/06 Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) pro poskytování poradenských služeb, auditů a studií a vypovědět konkrétní smlouvy uzavřené na základě těchto rámcových smluv, a podpůrně návrh na zrušení údajného implicitního rozhodnutí Komise, jímž byl zamítnut správní opravný prostředek žalobkyně ze dne 13. prosince 2007 v rámci zmíněného zadávacího řízení, a zadruhé návrh na přiznání náhrady škody údajně utrpěné v důsledku údajných protiprávních opomenutí Komise |
Výrok
2) | | infeurope se ukládá náhrada nákladů řízení. |