Postanowienie Sądu Pierwszej Instancji (siódma izba) z dnia 9 lipca 2009 r. – infeurope przeciwko Komisji

(sprawa T‑188/08)

Skarga na bezczynność, o stwierdzenie nieważności i o odszkodowanie – Zamówienia publiczne na usługi – Procedura przetargowa dotycząca świadczenia dla OHIM usług w zakresie doradztwa, audytów i przeglądów – Skarga administracyjna do Komisji – Dorozumiana decyzja odmowna Komisji – Nowe zarzuty – Związek między skargą na bezczynność a skargą o odszkodowanie – Oczywista niedopuszczalność

1.                     Skarga na bezczynność – Bezczynność – Pojęcie – Skarga administracyjna na czynność prezesa Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego wykonaną w ramach udzielania zamówień publicznych – Dorozumiana decyzja odmowna Komisji – Wyłączenie – Niedopuszczalność skargi na bezczynność (art. 232 WE; rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 118) (por. pkt 32–36)

2.                     Postępowanie – Przedmiot sporu – Zmiana w toku postępowania (regulamin Sądu, art. 48 § 2) (por. pkt 38)

3.                     Skarga o odszkodowanie – Autonomia w stosunku do skargi o stwierdzenie nieważności i skargi na bezczynność – Oczywista niedopuszczalność skargi o stwierdzenie nieważności i skargi na bezczynność – Żądanie odszkodowawcze ściśle związane z żądaniem stwierdzenia bezczynności – Niedopuszczalność (art. 288 akapit drugi WE) (por. pkt 42–44)

Przedmiot

Po pierwsze, tytułem żądania głównego, żądanie stwierdzenia bezczynności Komisji z uwagi na to, że niezgodnie z prawem nie stwierdziła ona nieważności decyzji o przyznaniu umów ramowych w wyniku procedury przetargowej AO/026/06 Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) na świadczenie usług w zakresie doradztwa, audytów i przeglądów, a także rozwiązania umów szczegółowych zawartych na podstawie tychże umów ramowych oraz, ewentualnie, żądanie stwierdzenia nieważności decyzji, jaką miała w sposób dorozumiany wydać Komisja, oddalającej skargę administracyjną wniesioną przez skarżącą w dniu 13 grudnia 2007 r. w ramach tejże procedury przetargowej i, po drugie, żądanie odszkodowania za szkody, jakie miały zostać poniesione w wyniku zarzucanych niezgodnych z prawem zaniechań Komisji.

Sentencja

1) Skarga zostaje odrzucona.

2) Spółka infeurope zostaje obciążona kosztami postępowania.