Ordonanța Tribunalului (Camera a treia) din 7 septembrie 2009 – LPN/Comisia

(Cauza T‑186/08)

„Acțiune în anulare și în despăgubiri – Mediu – Directiva 92/43/CEE – Clasarea unei plângeri – Lipsa inițierii unei proceduri de constatare a neîndeplinirii obligațiilor – Acces la documente – Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 – Inadmisibilitate vădită – Nepronunțarea asupra fondului”

1.                     Acțiune în anulare – Acte supuse căilor de atac (art. 226 CE, 228 CE și 230 CE) (a se vedea punctele 49-51)

2.                     Acțiune în anulare – Interesul de a exercita acțiunea (a se vedea punctele 58 și 59)

3.                     Răspundere extracontractuală – Condiții (art. 226 CE și art. 288 al doilea paragraf CE) (a se vedea punctele 65 și 66)

Obiectul

Cerere de anulare, pe de o parte, a Deciziei Comisiei din 28 februarie 2008, astfel cum este menționată în scrisoarea Comisiei din 3 aprilie 2008, adresată reclamantei sub numărul ENV.A.2/MAS/mm/D (2008) 5542, prin care aceasta și‑a declarat intenția de a clasa plângerea reclamantei cu privire la pretinsa incompatibilitate a proiectului de construire a unui baraj pe râul Sabor (Portugalia) cu Directiva 92/43/CEE a Consiliului din 21 mai 1992 privind conservarea habitatelor naturale și a speciilor de faună și floră sălbatică (JO L 206, p. 7, Ediție specială, 15/vol. 2, p. 109) (plângerea nr. 2003/4523 – proiectul de baraj „Baixo Sabor”), și, pe de altă parte, a unei pretinse decizii implicite a Comisiei prin care aceasta a refuzat să îi acorde reclamantei accesul la anumite documente, precum și o cerere de despăgubiri

Dispozitivul

1) Nu mai este necesară pronunțarea asupra fondului în ceea ce privește anularea unei pretinse decizii implicite de respingere a accesului la documente în temeiul articolului 8 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 al Parlamentului European și al Consiliului din 30 mai 2001 privind accesul public la documentele Parlamentului European, ale Consiliului și ale Comisiei.

2) Respinge celelalte capete de cerere ca vădit inadmisibile.

3) Liga para Protecção da Natureza (LPN) suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Comisia Comunităților Europene.

4) Republica Portugheză suportă propriile cheltuieli de judecată.