Recurso de casación interpuesto el 8 de marzo de 2024 por Air France-KLM y Société Air France contra la sentencia del Tribunal General (Sala Octava ampliada) dictada el 20 de diciembre de 2023 en el asunto T-216/21, Ryanair y Malta Air / Comisión

(Asunto C-192/24 P)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrentes: Air France-KLM, Société Air France (representantes: J. Derenne, D. Vallindas, avocats, A. Álvarez Vidal, abogada)

Otras partes en el procedimiento: Ryanair DAC, Malta Air ltd., Comisión Europea, República Federal de Alemania, República Francesa, Reino de los Países Bajos

Pretensiones de las partes recurrentes

Las recurrentes solicitan al Tribunal de Justicia que:

Anule la sentencia recurrida.

Haga uso de la facultad que le confiere el artículo 61, párrafo primero, segunda frase, del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea para resolver él mismo definitivamente el litigio y desestimar el recurso de anulación interpuesto en el asunto T-216/21.

Con carácter subsidiario, devuelva el asunto al Tribunal General para que este se pronuncie sobre los motivos no examinados.

Reserve la decisión sobre las costas del presente procedimiento si devuelve el asunto al Tribunal General o condene a Ryanair DAC y a Malta Air ltd. a cargar con las costas del procedimiento de casación y con las del procedimiento en primera instancia si resuelve él mismo definitivamente el litigio.

Motivos y principales alegaciones

Primer motivo, mediante el que se alega que el Tribunal General aplicó un criterio incorrecto en la determinación del beneficiario de la ayuda en el seno de un grupo de sociedades y, por tanto, concluyó erróneamente que el holding Air France-KLM y sus filiales, incluida KLM y sus filiales, no podían excluirse de los beneficiarios de la medida de ayuda en cuestión.

Segundo motivo, mediante el que se alega que el Tribunal General sustituyó la apreciación de la Comisión Europea por la suya propia en la determinación del beneficiario de la ayuda sin acreditar suficientemente un error manifiesto de apreciación por parte de la Comisión en la Decisión controvertida. ¹

Tercer motivo, mediante el que se alega que el Tribunal General incurrió en error de Derecho en su interpretación de los conceptos de ventaja indirecta y de efectos secundarios en el ámbito de las ayudas de Estado.

____________

¹ Decisión C(2020) 2983 final de la Comisión, de 4 de mayo de 2020, relativa a la ayuda estatal SA.57082 (2020/N) — Francia — COVID-19 — Marco Temporal 107(3)(b) — Garantía y préstamo de accionista en favor de Air France, en su versión modificada por las Decisiones C(2020) 9384 final, de 17 de diciembre de 2020, y C(2021) 5701 final, de 26 de julio de 2021.