Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 21.5.2015 –

Yoshida Metal Industry vastaan SMHV – Pi Design ym. (Mustapilkkuisen pinnan kuva)

(yhdistetyt asiat T‑331/10 RENV ja T‑416/10 RENV)

Yhteisön tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – Yhteisön tavaramerkeiksi rekisteröidyt kuviomerkit, jotka esittävät mustapilkkuista pintaa – Ehdoton hylkäysperuste – Merkki, joka muodostuu yksinomaan teknisen tuloksen saavuttamiseksi välttämättömästä tavaran muodosta – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan e alakohdan ii alakohta

1.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Merkit, jotka muodostuvat yksinomaan teknisen tuloksen saavuttamiseksi välttämättömästä tavaran muodosta – Käsite – Kaksi- tai kolmiulotteiset merkit kuuluvat tämän käsitteen soveltamisalaan (Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan e alakohdan ii alakohta) (ks. 38 ja 39 kohta)

2.                     Yhteisön tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan e alakohdan ii alakohdan vastainen rekisteröinti – Kuviomerkit, jotka esittävät mustapilkkuista pintaa (Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan e alakohdan ii alakohta) (ks. 53 ja 64–66 kohta)

3.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Merkit, jotka muodostuvat yksinomaan teknisen tuloksen saavuttamiseksi välttämättömästä tavaran muodosta – Käsite – Muiden muotojen, joiden avulla voidaan saavuttaa sama tekninen tulos, olemassaolo ei estä ehdottoman hylkäysperusteen soveltamista – (Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan e alakohdan ii alakohta) (ks. 62 ja 65 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 20.5.2010 tekemistä päätöksistä (asiat R 1235/2008 1 ja R 1237/2008 1), jotka koskevat yhtäältä Pi-design AG:n, Bodum Francen ja Bodum Logistics A/S:n ja toisaalta Yoshida Metal Industry Co. Ltd:n välisiä mitättömyysmenettelyjä

Ratkaisu

1) Kanteet hylätään.

2) Yoshida Metal Industry Co. Ltd vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), Pi-Design AG:n, Bodum Francen ja Bodum Logistics A/S:n oikeudenkäyntikulut.