Rettens dom (Syvende Afdeling) af 23. september 2015 – L’Oréal mod KHIM – Cosmetica Cabinas (AINHOA)

(Sag T-426/13)

»EF-varemærker – fortabelsessag – EF-ordmærket AINHOA – reel brug af varemærket – artikel 15, stk. 1, litra a), og artikel 51, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 207/2009 – form, der afviger ved enkeltheder, som ikke forandrer særpræget«

1.                     EF-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – procedure for fortabelse – faktiske omstændigheder og beviser, som ikke er fremlagt inden for den fastsatte frist – hensyntagen – appelkammerets skøn [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 51, stk. 1, litra a), og art. 76, stk. 2; Kommissionens forordning nr. 2868/95, art. 1, regel 40, stk. 5] (jf. præmis 12, 13 og16)

2.                     EF-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – fortabelsesgrunde – manglende reel brug af varemærket – brug af varemærket i en form, der kun afviger ved enkeltheder, som ikke forandrer mærkets særpræg – formål og anvendelsesområde for artikel 15, stk. 1, litra a), i forordning nr. 207/2009 [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 15, stk. 1, litra a), og art. 51, stk. 1, litra a)] (jf. præmis 24, 25 og 29)

3.                     EF-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – fortabelsesgrunde – manglende reel brug af varemærket – brug af varemærket i en form, der kun afviger ved enkeltheder, som ikke forandrer mærkets særpræg – ordmærket AINHOA [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 15, stk. 1, litra a), og art. 51, stk. 1, litra a)] (jf. præmis 28 og 30-32)

4.                     EF-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – fortabelsesgrunde – manglende reel brug af varemærket – bevis for brug af det ældre varemærke – reel brug – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 51, stk. 1, litra a); Kommissionens forordning nr. 2868/95, art. 1, regel 22, stk. 3] (jf. præmis 35 og 37-40)

5.                     EF-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – fortabelsesgrunde – manglende reel brug af varemærket – bevis for brug af det ældre varemærke – reel brug – begreb [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 51, stk. 1, litra a); Kommissionens forordning nr. 2868/95, art. 1, regel 22, stk. 3] (jf. præmis 36)

Angående

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 6. juni 2013 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1642/2012-1) vedrørende en fortabelsessag mellem L’Oréal og Cosmetica Cabinas, SL

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) LʼOréal betaler sagens omkostninger.