2010 m. gruodžio 21 d. pareikštas ieškinys byloje macros consult prieš VRDT - MIP Metro (makro)

(Byla T-579/10)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

Šalys

Ieškovė: macros consult GmbH - Unternehmensberatung für Wirtschafts- und Finanztechnologie (Otobrunas, Vokietija), atstovaujama advokato T. Raible

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Diuseldorfas, Vokietija)

Ieškovės reikalavimai

Ieškovė prašo:

pakeisti 2010 m. spalio 18 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 339/2009-4 taip, kad ieškovės apeliacinei tarybai pateikta apeliacija yra pagrįsta ir dėl to reikalavimas dėl panaikinimo yra tenkintinas;

priteisti iš VRDT ir MIP Metro Group panaikinimo procedūros, apeliacinės procedūros ir šio proceso bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Įregistruotas Bendrijos prekių ženklas, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jo registraciją negaliojančia: vaizdinis prekių ženklas, kuriame yra žodinis elementas "makro", 1-42 klasių prekėms ir paslaugoms.

Bendrijos prekių ženklo savininkas: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG.

Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia: ieškovė.

Pagrindai, kuriais grindžiamas prašymas pripažinti registraciją negaliojančia: remiantis Reglamento (EB) Nr. 207/2009¹ 53 straipsnio 1 dalies c punktu ir 2 dalimi pateiktas prašymas pripažinti registraciją negaliojančia 9, 35, 36 ir 41 klasių prekių ir paslaugų atžvilgiu.

Anuliavimo skyriaus sprendimas: atmesti prašymą.

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 207/2009 53 straipsnio 1 dalies c punkto ir 2 dalies, siejant juos su 8 straipsnio 4 dalimi, pažeidimas, nes ieškovė pavadinimą "macros Consult" dar prieš ginčo objektu esančio Bendrijos prekių ženklo įregistravimo datą naudojo kaip pavadinimą ir įmonės apibūdinimą ir (arba) ženklą ir dėl to turi ankstesnę teisę į ženklą pagal Vokietijos prekių ženklų įstatymo 5 straipsnio 2 dalies pirmą sakinį.

____________

¹ - 2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, 2009, p. 1).