A Közszolgálati Törvényszék F-29/08. sz., Y kontra Bizottság ügyben 2009. október 7-én hozott ítélete ellen Y által 2010. május 21-én benyújtott fellebbezés
(T-493/09. P. sz. ügy)
Az eljárás nyelve: francia
Felek
Fellebbező: Y (Brüsszel, Belgium) (képviselő: J. Van Rossum ügyvéd)
A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság
A fellebbező kérelmei
A Törvényszék helyezze hatályon kívül a Közszolgálati Törvényszék F-29/08. sz., Y kontra Bizottság ügyben 2009. október 7-én hozott ítéletét, amellyel elutasította a fellebbező keresetét;
a Törvényszék semmisítse meg a fellebbező elbocsátásáról szóló 2007. május 24-i határozatot;
a Törvényszék kötelezze a Bizottságot, hogy fizesse ki a felperesnek azt az illetményt, amelyet akkor kapott volna, ha a Bizottság a szerződését nem szüntette volna meg idő előtt, valamint fizessen ki minden olyan juttatást, amelyre a felperes igényt tarthat;
a Törvényszék kötelezze a Bizottságot arra, hogy fizessen a felperesnek 500 000 euró összegű kártérítést az őt ért nem vagyoni kár megtérítéseként;
a Törvényszék kötelezze a Bizottságot a költségek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
A fellebbező a jelen fellebbezésében a Közszolgálati Törvényszék F-29/08. sz., Y kontra Bizottság ügyben 2009. október 7-én hozott ítéletének hatályon kívül helyezését kéri, amely elutasította a fellebbező azon keresetét, amelyben a fellebbező egyrészt az elbocsátásáról szóló bizottsági határozat megsemmisítését, másrészt kártérítést kért.
Fellebbezésének alátámasztására a fellebbező előterjeszti, hogy a Közszolgálati Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, mivel úgy határozott, hogy:
a Bizottság nem volt köteles konzultálni az értékelésért felelős bizottsággal, jóllehet a szerződéses alkalmazottainak alkalmazását és foglalkoztatását szabályozó eljárásokra vonatkozó általános végrehajtási rendelkezésekről szóló 2004. április 7-i bizottsági határozat alapján ez a konzultáció kötelező;
a fellebbezőt jogszerűen bocsátották el, jóllehet a fellebbező nem terjeszthette elő az észrevételeit az értékelésért felelős bizottság véleményére vonatkozóan, amely véleményt a fellebbezővel nem közölték;
az értékelésért felelős bizottság véleményének a fellebbezővel való közlésének elmaradása nem sérti a fellebbező védelemhez való jogait;
az elbocsátásról szóló határozat nem az értékelésért felelős bizottság véleményén alapult, jóllehet ezt a véleményt az elbocsátásról szóló határozat indokolása kifejezetten megnevezte;
a Bizottság kizárólag a fellebbező próbaidős jelentésében említett kifogásokat és tényállási elemeket vette alapul, jóllehet ezen határozat szövegéből kitűnik, hogy az intézmény olyan szempontokat vett alapul, amelyek passzív vesztegetéssel kapcsolatos állításokra vonatkoznak;
az elbocsátásról szóló határozat szabályszerűen megalapozott, jóllehet ezen határozat a fellebbezőnek szerződéses alkalmazottként való szolgálatba lépése előtti kifogásokon és tényállási elemeken alapult, és
az elbocsátásról szóló határozat nem fegyelmi intézkedés, jóllehet a felperesnek felrótt kötelezettségszegések fegyelmi eljárás megindításához vezettek, amely eljárás az elbocsátásról szóló határozat indokolásában megállapítottal megegyező tényállásra és magatartásra vonatkozott.
____________