A Törvényszék (negyedik tanács) 2014. június 11‑i ítélete –
Golam kontra OHIM – Pentafarma (METABOL)
(T‑486/12. sz. ügy)
„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A METABOL közösségi szóvédjegy bejelentése – METABOL‑MG korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”
1. Közösségi védjegy – Eljárási rendelkezések – A határozatok indokolása – 207/2009 rendelet 75. cikkének első mondata – Az EUMSZ 296. cikkével azonos hatály (EUMSZ 296. cikk, második bekezdés; 207/2009 tanácsi rendelet, 75. cikk, első mondat) (vö. 18., 19. pont)
2. Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 28., 29., 50. pont)
3. Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – METABOL és METABOL-MG szóvédjegyek (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés) (vö. 30., 41., 46–48., 51. pont)
Tárgy
| Az OHIM első fellebbezési tanácsának a Pentafarma‑Sociedade Tecnico‑Medicinal és Sofia Golam közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2012. július 19‑én hozott határozata (R 1901/2011–1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset. |
Rendelkező rész
1) | | A Törvényszék a keresetet elutasítja. |
2) | | A Törvényszék Sofia Golamot kötelezi a költségek viselésére. |