Byla C–491/04

Dollond & Aitchison Ltd

prieš

Commissioners of Customs & Excise

(VAT and Duties Tribunal, Manchester prašymas priimti prejudicinį sprendimą)

„Bendrijos muitinės kodeksas – Muitinė vertė – Importo muitai – Džersyje įsteigtos bendrovės atliktas prekių tiekimas ir Jungtinėje Karalystėje suteiktos paslaugos“

Sprendimo santrauka

1.        Mokesčių nuostatos – Teisės aktų suderinimas – Apyvartos mokesčiai – Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema – Apmokestinamoji vertė – Prekių importas

(Tarybos reglamento Nr.º2913/92 29 straipsnis; Tarybos direktyvos 77/388 2 straipsnio 2 dalis ir 11 straipsnio B skirsnio 1 dalis)

2.        Bendrasis muitų tarifas – Muitinė vertė – Sandorio vertė – Nustatymas

(Tarybos reglamento Nr.º2913/92 29 straipsnis)

1.        Kadangi Džersio sala yra neatskiriama Bendrijos muitų teritorijos dalis, tačiau yra trečioji teritorija pagal Šeštosios direktyvos 77/388 dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo apibrėžtas nuostatas, Džersyje įsteigtos bendrovės prekės pristatymas Jungtinėje Karalystėje gyvenančiam pirkėjui yra importas pagal Šeštosios direktyvos 2 straipsnio 2 dalį. Šios direktyvos 11 straipsnio B skirsnio 1 dalis apibrėžia apmokestinamąją vertę kaip „muitinę vertę“, nustatytą pagal Reglamento Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 29 straipsnį.

Kalbant apie sandorį, kurį sudaro keli elementai, Teisingumo Teismo praktikoje pateiktais principais, susijusiais su tokio valstybėje narėje PVM apmokestinamo sandorio apimtimi, negalima vadovautis šiuo atveju nustatant sandorio elementus, į kuriuos reikia atsižvelgti taikant Muitinės kodekso 29 straipsnį.

(žr. 17, 22 punktus, rezoliucinės dalies 2 punktą)

2.        Reglamento Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 29 straipsnis turi būti aiškinamas taip: mokėjimas už paslaugas, t. y. su kontaktiniais lęšiais susijusią apžiūrą, konsultacijas ir vėlesnę priežiūrą pirkėjo pageidavimu, ir prekes, t. y. minėtus lęšius, plovimo tirpalus ir laikymo dėžutes, bendrai sudaro „sandorio vertę“ minėto 29 straipsnio prasme ir todėl yra apmokestinamas, jei pasiūlymas yra bendras už vieną sumokėtą kainą.

(žr. 34–35 punktus, rezoliucinės dalies 1 punktą)