A Törvényszék (ötödik tanács) 2021. szeptember 1‑jei ítélete – Residencial Palladium kontra EUIPO – Palladium Gestión (PALLADIUM HOTEL GARDEN BEACH)

(T‑566/20. sz. ügy)

„Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – PALLADIUM HOTEL GARDEN BEACH európai uniós ábrás védjegy – A korábbi GRAND HOTEL PALLADIUM nemzeti kereskedelmi név – Viszonylagos kizáró ok – A megjelölésnek a helyi jelentőségűt meghaladó kereskedelmi forgalomban való használata – A 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (4) bekezdése és 53. cikke (1) bekezdésének c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikkének (4) bekezdése és 60. cikke (1) bekezdésének c) pontja]”

1.      Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Viszonylagos törlési okok – Nem lajstromozott védjegy vagy más, kereskedelmi forgalomban használt megjelölés fennállása – Feltételek– Az uniós jog alapján való értelmezés – A hivatkozott megjelölésre irányadó nemzeti jog által előírt szempontokra figyelemmel történő értékelés

(207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (4) bekezdés, és 53. cikk, (1) bekezdés, c) pont)

(lásd: 22. pont)

2.      Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Viszonylagos törlési okok – Nem lajstromozott védjegy vagy más, kereskedelmi forgalomban használt megjelölés fennállása – Feltételek – A megjelölés helyi jelentősége – Bizonyítékok

(207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (4) bekezdés, és 53. cikk, (1) bekezdés, c) pont)

(lásd: 23–25. pont)

3.      Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Viszonylagos törlési okok – Nem lajstromozott védjegy vagy más, kereskedelmi forgalomban használt megjelölés fennállása – A megjelölés gazdasági tevékenység körében történő használata – Fogalom

(207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (4) bekezdés, 15. cikk, (1) bekezdés, 42. cikk, (2) bekezdés, 51. cikk, (1) bekezdés, a) pont, és 53. cikk, (1) bekezdés, c) pont)

(lásd: 34. és 35. pont)

4.      Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Viszonylagos törlési okok – Nem lajstromozott védjegy vagy más, kereskedelmi forgalomban használt megjelölés fennállása – PALLADIUM HOTEL GARDEN BEACH ábrás védjegy és GRAND HOTEL PALLADIUM kereskedelmi név

(207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (4) bekezdés, és 53. cikk, (1) bekezdés, c) pont)

(lásd: 43., 56. és 57. pont)

5.      Európai uniós védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az uniós bírósághoz benyújtott kereset – A Törvényszék hatásköre – A fellebbezési tanácsok határozatai jogszerűségének felülvizsgálata – A tényállási körülményeknek az EUIPO fórumai előtt korábban be nem mutatott bizonyítékokat figyelembe vevő, újbóli vizsgálata – Kizártság

(a Törvényszék eljárási szabályzata, 188. cikk; 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 72. és 95. cikk)

(lásd: 47. pont)

Tárgy

Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának a Residencial Palladium és a Fiesta Hotels & Resorts, SL közötti törlési eljárással kapcsolatban 2020. június 30‑án hozott határozata (R 1542/2019‑4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék engedélyezi a Palladium Gestión, SL számára a Fiesta Hotels & Resorts, SL helyett történő beavatkozást.

2) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

3) A Törvényszék a Residencial Palladium, SL‑t kötelezi az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) és a Palladium Gestión részéről felmerült költségek viselésére.