Жалба, подадена на 11 ноември 2022 г. от Helsingin Bussiliikenne Oy срещу решението, постановено от Общия съд (шести разширен състав) на 14 септември 2022 г. по дело T-603/19, Helsingin Bussiliikenne Oy/Европейска комисия

(Дело C-697/22 P)

Език на производството: фински

Страни

Жалбоподател: Helsingin Bussiliikenne Oy (представители: O. Hyvönen и Rechtsanwältin N. Rosenlund)

Други страни в производството: Европейска комисия, Република Финландия, Nobina Oy и Nobina AB

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят моли Съда:

да отмени изцяло решението на Общия съд на Европейския съюз от 14 септември 2022 г. по дело T-603/19¹ ,

да приеме изцяло исканията, предявени в жалбата до Общия съд, въз основа на мотивите, изложени в нея и

да осъди Комисията да заплати всички съдебни разноски, възникнали в производството пред Общия съд и Съда, заедно със законните лихви.

Основания и основни доводи

По дело T-603/19 Общият съд на Европейския съюз (по-нататък „Общият съд“) е постановил решение, което нарушава правото на Съюза, и е допуснал грешка при прилагане на правото, като е отхвърлил жалбата на Helsingin Bussiliikenne Oy.

По първото основание, изведено от съществени процесуални нарушения, Общият съд допуснал грешка, тъй като спорното решение на Комисията е било прието при нарушаване на процесуалните права на жалбоподателя.

Общият съд допуснал грешка и при четвъртото основание, доколкото то се отнася до спазването на принципа на пропорционалност.

Решението на Общия съд нарушавало член 108, параграф 2 ДФЕС и член 6, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2015/1589 на Съвета за установяване на подробни правила за прилагането на член 108 от Договора за функционирането на Европейския съюз¹ (Регламент за прилагане) и основни права от правото на ЕС, а именно правото на всяко лице да бъде изслушано по дело, което го засяга, както и принципа на пропорционалност.

Правото на изслушване в административно производство било основно право. Било налице съществено процесуално нарушение, ако нямало възможност засегнатата страна да бъде изслушана преди приемането на решение, което уврежда нейните интереси.

Твърде високо определеното възстановяване нарушавало принципа на пропорционалност и целта на възстановяването. Когато дадено възстановяване се отнасяло до приобретателя на предприятие, винаги трябвало да се провери доколко той евентуално може да продължи да се ползва от неправомерната държавна помощ, съответно трябвало да се провери размерът на прехвърленото предимство.

____________

¹     EU:T:2022:555

¹ Регламент (ЕС) 2015/1589 на Съвета от 13 юли 2015 година за установяване на подробни правила за прилагането на член 108 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ОВ L 248, 2015 г., стр. 9).