2023 m. gruodžio 19 d. Riigikohus (Estija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje OÜ Voore Mets, AS Lemeks Põlva / Keskkonnaamet
(Byla C-784/23, Voore Mets ir Lemeks Põlva)
Proceso kalba: estų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Riigikohus
Šalys pagrindinėje byloje
Kasatorės: OÜ Voore Mets, AS Lemeks Põlva
Kita kasacinio proceso šalis: Keskkonnaamet
Prejudiciniai klausimai
Ar 2009 m. lapkričio 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2009/147/EB dėl laukinių paukščių apsaugos1 5 straipsnio a, b ir d punktai turi būti aiškinami taip, kad juose nustatyti draudimai taikomi tik tiek, kiek tai būtina siekiant išlaikyti atitinkamų rūšių populiacijas tokiu lygiu, kuris, kaip tai nustatyta šios direktyvos 2 straipsnyje, visų pirma atitiktų ekologinius, mokslinius ir kultūrinius reikalavimus, derinant juos su ekonominiais ir rekreaciniais reikalavimais, su sąlyga, kad paukščių žudymas ar trikdymas, jų lizdų ar kiaušinių naikinimas ar pažeidimas nėra veiksmo tikslas?
Ar Direktyvos 2009/147 5 straipsnio a, b ir d punktai, siejami su šios direktyvos 2 straipsniu, turi būti aiškinami taip, kad šiomis nuostatomis draudžiami veiksmai paukščių perėjimo metu yra tyčiniai, be kita ko, , jeigu remiantis moksliniais duomenimis ir atskirų paukščių stebėjimais galima preziumuoti, kad miške, kurį ketinama visiškai iškirsti (plynasis kirtimas), lizdus suka maždaug dešimt paukščių porų viename hektare, tačiau nenustatyta, kad kirtimo teritorijoje lizdus suka nepalankios būklės paukščių rūšių individai?
Ar Direktyvos 2009/147 5 straipsnio a, b ir d punktai, siejami su šios direktyvos 2 straipsniu, turi būti aiškinami taip, kad šiomis nuostatomis draudžiami veiksmai paukščių perėjimo metu, be kita ko, yra tyčiniai, jeigu remiantis moksliniais duomenimis ir atskirų paukščių stebėjimais galima preziumuoti, kad miške, kuriame numatoma iškirsti tik dalį medžių (atvejinis kirtimas), lizdus suka maždaug dešimt paukščių porų viename hektare, tačiau nėra jokio pagrindo manyti, kad kirtimo teritorijoje lizdus suka nepalankios būklės paukščių rūšių individai?
Ar Direktyvos 2009/147 9 straipsnio 1 dalies a punkto trečia įtrauka, siejama su šios direktyvos 2 straipsniu, gali būti aiškinama taip, kad ją atitinka valstybės narės teisės nuostatos, pagal kurias leidžiama nukrypti nuo šios direktyvos 5 straipsnio a, b ir d punktuose nustatytų draudimų, kad paukščių perėjimo ir jauniklių auginimo metu būtų galima vykdyti plynus kirtimus siekiant išvengti didelės žalos miškui, kaip nuosavybės objektui?
Ar Direktyvos 2009/147 9 straipsnio 1 dalies a punkto trečia įtrauka, siejama su šios direktyvos 2 straipsniu, gali būti aiškinama taip, kad ją atitinka valstybės narės teisės nuostatos, pagal kurias leidžiama nukrypti nuo šios direktyvos 5 straipsnio a, b ir d punktuose nustatytų draudimų, kad paukščių perėjimo ir jauniklių auginimo metu būtų galima vykdyti atvejinius kirtimus siekiant išvengti didelės žalos miškui, nuosavybės objektui?
Jei pagal Direktyvą 2009/147 paukščių perėjimo ir jauniklių auginimo metu neleidžiama vykdyti plynų miško kirtimų siekiant išvengti didelės žalos miškui, kaip nuosavybės objektui: ar toks reglamentavimas atitinka Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 16 ir 17 straipsnius ir ar jis taikomas net ir tuo atveju, jei kirtimai nedaro poveikio nepalankios būklės paukščių rūšims?
Jei pagal Direktyvą 2009/147 paukščių perėjimo ir jauniklių auginimo metu neleidžiama vykdyti atvejinių miško kirtimų siekiant išvengti didelės žalos miškui, kaip nuosavybės objektui: ar toks reglamentavimas atitinka Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 16 ir 17 straipsnius ir ar jis taikomas net ir tuo atveju, jei kirtimas nedaro poveikio nepalankios būklės paukščių rūšims?
____________
1 2009 m. lapkričio 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2009/147/EB dėl laukinių paukščių apsaugos (OL L 20, 2010, p. 7).