Zahtjev za prethodnu odluku koji je 10. svibnja 2021. uputio Curtea de Apel Braşov (Rumunjska) – S.C. Techno-Gaz K.F.T. PAKS/U.A.T. Comuna Dalnic
(predmet C-298/21)
Jezik postupka: rumunjski
Sud koji je uputio zahtjev
Curtea de Apel Braşov
Stranke glavnog postupka
Žalitelj – tuženik: S.C. Techno-Gaz K.F.T. PAKS
Druga stranka u žalbenom postupku – tužitelj: U.A.T. Comuna Dalnic
Prethodno pitanje
Protivi li se načelu slobode pružanja usluga iz članka 56. Ugovora o funkcioniranju Europske unije, članku 25. Direktive 2004/18 Europskog parlamenta i Vijeća od 31. ožujka 2004.1 te načelu slobodnog i poštenog tržišnog natjecanja među gospodarskim subjektima i načelu proporcionalnosti, koja su svojstvena pravu Europske unije, nacionalna odredba u području javne nabave kao što je rumunjska odredba članka 96. stavka 1. [Hotărâree Guvernului (Uredba vlade)] br. 925/2006 kojom se predviđa da u slučaju, kad određene dijelove ugovora o javnoj nabavi treba izvršiti jedan ili više podizvoditelja dostavljeni ugovori trebaju biti u skladu s ponudom te su oni kao prilog sastavni dio ugovora o javnoj nabavi, i koja se tumači na način da usluge koje se daju u podugovor trebaju biti iste vrijednosti odnosno imati istu cijenu kao što je ona koja je za usluge o kojima je riječ dogovorena u glavnom ugovoru?
____________
1 Direktiva Europskog parlamenta i Vijeća 2004/18/EZ od 31. ožujka 2004. o usklađivanju postupaka za sklapanje ugovora o javnim radovima, ugovora o javnoj nabavi robe te ugovora o javnim uslugama (SL 2004., L 134, str. 114.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 6., svezak 1., str. 156.)