Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.3.2015 – Spa Monopole v. SMHV – South Pacific Management (Manea Spa)
(Asia T-611/11)1
(Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin Manea Spa rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisemmat Benelux-tavaramerkeiksi rekisteröidyt sana- ja kuviomerkit SPA ja aikaisempi Benelux-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki LES THERMES DE SPA – Suhteelliset hylkäysperusteet – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 5 kohta)
Oikeudenkäyntikieli: ranska
Asianosaiset
Kantaja: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, Belgia) (edustajat: asianajajat L. De Brouwer, E. Cornu ja E. De Gryse)
Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)
Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: South Pacific Management (Papeete, Tahiti, Ranskan Polynesia) (edustajat: asianajajat S. de La Marnierre ja E. Landon)
Oikeudenkäynnin kohde
Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 8.9.2011 tekemästä päätöksestä (yhdistetyt asiat R 1176/2010-1 ja R 1886/2010-1), joka koskee Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV:n ja South Pacific Managementin välistä väitemenettelyä
Tuomiolauselma
Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 8.9.2011 tekemä päätös (yhdistetyt asiat R 1176/2010-1 ja R 1886/2010-1) kumotaan.
SMHV ja South Pacific Management vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV:n oikeudenkäyntikulut.
________________________1 EUVL C 32, 4.2.2012.