A Közszolgálati Törvényszék F-77/11. sz., Van Neyghem kontra Tanács ügyben 2012. december 12-én hozott ítélete ellen Kris Van Neyghem által 2013. február 22-én benyújtott fellebbezés

(T-113/13. P. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Fellebbező: Kris Van Neyghem (lakóhelye: Tienen [Belgium], képviseli: M. Velardo ügyvéd)

A másik fél az eljárásban: az Európai Unió Tanácsa

Kérelmek

A fellebbező azt kéri, hogy a Törvényszék:

helyezze hatályon kívül az F-77/11. sz., Kris Van Neyghem kontra Tanács ügyben hozott ítéletet;

semmisítse meg a felperes előléptetését megtagadó 2010. október 1-jei határozatot, és adjon helyt a kártérítési kérelemnek;

adott esetben utalja vissza az ügyet a Közszolgálati Törvényszékhez határozathozatal céljából;

kötelezze az eljárásban részt vevő másik felet a költségek viselésére, beleértve az elsőfokú eljárásban felmerült költségeket is.

Jogalapok és fontosabb érvek

Fellebbezése alátámasztása érdekében a fellebbező két jogalapra hivatkozik.

Az első jogalap téves jogalkalmazáson és az indokolási kötelezettség megsértésén alapul, amennyiben a Közszolgálati Törvényszék úgy ítélte meg, hogy a Tanács az érintett előléptetését megtagadó határozatot még a panaszra adott válasz időpontjában is indokolhatta, holott az indokolást már az előléptetést megtagadó határozatban meg kellett volna adni, mivel e határozatot a Tanács a Közszolgálati Törvényszék által F-53/08. sz., Bouillez és társai kontra Tanács ügyben 2010. május 5-én hozott ítéletben (az EBHT-ban még nem tették közzé) foglaltaknak az EUMSZ 266. cikke alapján történő teljesítése keretében hozta.

A második jogalap téves jogalkalmazáson, valamint az EUMSZ 266. cikk és az arra vonatkozó ítélkezési gyakorlat megsértésén alapul, amennyiben a Közszolgálati Törvényszék annak megállapítása során, hogy az F-53/08. sz. ügyben hozott ítéletében foglaltakat megfelelően teljesítették-e, sem ezen ítélet rendelkező részére sem annak indokolására nem támaszkodott.

____________