Wyrok Sądu (siódma izba) z dnia 13 lutego 2014 r. – Demon International przeciwko OHIM – Big Line (DEMON)

(sprawa T‑380/12)

Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Graficzny wspólnotowy znak towarowy DEMON – Wcześniejszy słowny międzynarodowy znak towarowy DEMON – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Podobieństwo towarów – Podobieństwo oznaczeń – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) i art. 53 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 207/2009

1.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Kryteria oceny [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 27, 28, 60)

2.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Podobieństwo rozpatrywanych towarów lub usług – Kryteria oceny – Komplementarność towarów lub usług [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 36, 37, 41)

3.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Podobieństwo rozpatrywanych znaków towarowych – Kryteria oceny – Złożony znak towarowy [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 48, 52–54)

4.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Graficzny znak towarowy DEMON i słowny znak towarowy DEMON [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 64, 66–68)

Przedmiot

Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 20 czerwca 2012 r. (sprawa R 1845/2001‑4) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między Demon International LC a Big Line Sas di Graziani Lorenzo

Sentencja

1) Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 20 czerwca 2012 r. (sprawa R 1845/2001‑4) w zakresie dotyczącym częściowego uchylenia decyzji Wydziału Unieważnień i oddalenia wniosku o unieważnienie wspólnotowego znaku towarowego nr 6 375 398 w odniesieniu do towarów „gogle narciarskie” i „gogle snowboardowe”.

2) W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.

3) Demon International LC i Big Line Sas di Graziani Lorenzo pokrywają własne koszty, w tym koszty poniesione w związku z postępowaniem przed Izbą Odwoławczą.

4) OHIM pokrywa własne koszty.