Rettens dom (Femte Afdeling) af 12. januar 2022 –
Neolith Distribution mod EUIPO (Formen på et ornamentalt mønster)

(Sag T-259/21)

»EU-varemærker – ansøgning om EU-mønstermærke – gengivelse af et ornamentalt mønster – absolut registreringshindring – mangel på fornødent særpræg – artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001«

1.      EU-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens kompetence – pålæg til EUIPO – ikke omfattet

(Art. 263 TEUF; Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 72, stk. 6)

(jf. præmis 10)

2.      EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker uden fornødent særpræg – begreb

[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, stk. 1, litra b)]

(jf. præmis 16 og 17)

3.      EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker uden fornødent særpræg – mønstermærker, der anbringes på varens overflade – fornødent særpræg – bedømmelseskriterier

[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, stk. 1; Kommissionens gennemførelsesforordning 2018/626, art. 3, stk. 3, litra e)]

(jf. præmis 18, 28, 31, 32 og 34)

4.      EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker uden fornødent særpræg – konstateringen af varemærkets særpræg afhænger ikke af, at der kan fastslås et bestemt sprogligt eller kunstnerisk kreativitets- eller fantasiniveau

[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, stk. 1, litra b)]

(jf. præmis 19)

5.      EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker uden fornødent særpræg – mønstermærke, der gengiver et ornamentalt mønster

[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, stk. 1, litra b)]

(jf. præmis 20, 21, 29, 35, 36 og 38)

6.      EU-varemærker – EUIPO’s afgørelser – ligebehandlingsprincippet – princippet om god forvaltningsskik – EUIPO’s tidligere afgørelsespraksis – legalitetsprincippet – krav om en streng og fuldstændig undersøgelse i hvert enkelt konkret tilfælde

(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001)

(jf. præmis 42-44)

7.      EU-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – begrundelse for afgørelser – artikel 94, stk. 1, første punktum, i forordning 2017/1001 – samme rækkevidde som artikel 296 TEUF

(Art. 296 TEUF; Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 94, stk. 1, første punktum)

(jf. præmis 50 og 51)

Angående

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 12. marts 2021 af Fjerde Appelkammer ved EUIPO (sag R 2155/2020-4) vedrørende en ansøgning om registrering af et mønstermærke, der udgøres af formen på et ornamentalt mønster, som EU-varemærke.

Konklusion

1) Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

2) Neolith Distribution, SL betaler sagsomkostningerne.