A Törvényszék (ötödik tanács) 2022. január 12‑i ítélete –
Neolith Distribution kontra EUIPO (Díszítő minta ábrázolása)

(T‑259/21. sz. ügy)

„Európai uniós védjegy – Európai uniós mintavédjegy bejelentése – Díszítő minta ábrázolása – Feltétlen kizáró ok – Megkülönböztető képesség hiánya – Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja”

1.      Európai uniós védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az uniós bírósághoz benyújtott kereset – A Törvényszék hatásköre – Az EUIPO‑val szembeni meghagyás – Kizártság

(EUMSZ 263. cikk; 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 72. cikk, (6) bekezdés)

(lásd: 10. pont)

2.      Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések – Fogalom

(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont)

(lásd: 16., 17. pont)

3.      Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések – Az áru felületén alkalmazott mintavédjegy – Megkülönböztető képesség – Értékelési szempontok

(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont; 2018/626 bizottsági rendelet, 3. cikk, (3) bekezdés, e) pont)

(lásd: 18., 28., 31., 32. és 34. pont)

4.      Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések – A megjelölés megkülönböztető képességének bizonyos fokú kreativitástól, illetve nyelvi vagy művészi leleményességtől független elismerése

(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont)

(lásd: 19. pont)

5.      Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések – Díszítő mintát ábrázoló mintavédjegy

(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont)

(lásd: 20., 21., 29., 35. 36. és 38. pont)

6.      Európai uniós védjegy – Az EUIPO határozatai – Az egyenlő bánásmód elve – A megfelelő ügyintézés elve – Az EUIPO korábbi döntéshozatali gyakorlata – A jogszerűség elve – Minden egyes esetben szigorú és teljes körű vizsgálat szükségessége

(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet)

(lásd: 42–44. pont)

7.      Európai uniós védjegy – Eljárási rendelkezések – A határozatok indokolása – A 2017/1001 rendelet 94. cikke (1) bekezdésének első mondata – Az EUMSZ 296. cikkével azonos hatály

(EUMSZ 296. cikk; 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 94. cikk, (1) bekezdés, első mondat)

(lásd: 50. és 51. pont)

Tárgy

Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának egy díszítő mintát ábrázoló mintamegjelölés európai uniós védjegyként történő lajstromozása iránti kérelemmel kapcsolatban 2021. március 12‑én hozott határozata (R 2155/2020‑4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Neolith Distribution, SL‑t kötelezi a költségek viselésére.