Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 12 gennaio 2022 – Neolith Distribution / EUIPO (Rappresentazione di un motivo ornamentale)
(Causa T‑259/21)
«Marchio dell’Unione europea – Domanda di marchio dell’Unione europea a motivi ripetuti – Rappresentazione di un motivo ornamentale – Impedimento alla registrazione assoluto – Assenza di carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»
1. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Ingiunzione rivolta all’Ufficio – Esclusione
(Art. 263 TFUE; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 72, § 6)
(v. punto 10)
2. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione assoluti – Marchi privi di carattere distintivo – Nozione
[Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 7, § 1, b)]
(v. punti 16, 17)
3. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione assoluti – Marchi privi di carattere distintivo – Marchi a motivi ripetuti applicati alla superficie del prodotto – Carattere distintivo – Criteri di valutazione
[Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 7, § 1, b); regolamento della Commissione 2018/626, art. 3, § 3, e)]
(v. punti 18, 28, 31, 32, 34)
4. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione assoluti – Marchi privi di carattere distintivo – Riconoscimento del carattere distintivo del segno non subordinato alla constatazione di un certo livello di creatività o d’immaginazione linguistica o artistica
[Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 7, § 1, b)]
(v. punto 19)
5. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione assoluti – Marchi privi di carattere distintivo – Marchio a motivi ripetuti che rappresenta un motivo ornamentale
[Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 7, § 1, b)]
(v. punti 20, 21, 29, 35, 36, 38)
6. Marchio dell’Unione europea – Decisioni dell’Ufficio – Principio della parità di trattamento – Principio di buona amministrazione – Prassi decisionale precedente dell’Ufficio – Principio di legalità – Necessità di un esame rigoroso e completo in ciascun caso concreto
(Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001)
(v. punti 42‑44)
7. Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Motivazione delle decisioni – Articolo 94, paragrafo 1, prima frase, del regolamento 2017/1001 – Portata identica a quella dell’articolo 296 TFUE
(Art. 296 TFUE; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 94, § 1, 1° frase)
(v. punti 50, 51)
Oggetto
| Ricorso proposto contro la decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 12 marzo 2021 (procedimento R 2155/2020‑4), relativa a una domanda di registrazione come marchio dell’Unione europea di un segno a motivi ripetuti che rappresenta un motivo ornamentale. |
Dispositivo
2) | | La Neolith Distribution, SL è condannata alle spese. |