Tribunalens dom (femte avdelningen) av den 12 januari 2022 – Neolith Distribution mot EUIPO (Återgivning av ett dekorativt motiv)
(mål T‑259/21)
”EU-varumärke – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ett mönstermärke – Återgivning av ett dekorativt motiv – Absolut registreringshinder – Särskiljningsförmåga saknas – Artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001)”
1. EU-varumärke – Överklagande – Överklagande till unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Föreläggande riktat mot EUIPO – Omfattas inte
(Artikel 263 FEUF; Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 72.6)
(se punkt 10)
2. EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Begrepp
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 7.1 b)
(se punkterna 16 och 17)
3. EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Mönstermärken som anbringats på varans yta – Särskiljningsförmåga – Bedömningskriterier
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 7.1 b; kommissionens förordning 2018/626, artikel 3.3 e)
(se punkterna 18, 28, 31, 32 och 34)
4. EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Erkännande av särskiljningsförmåga hos ett kännetecken med avseende på vilket det inte måste konstateras att det föreligger en viss nivå av kreativitet eller språklig eller konstnärlig uppfinningsrikedom
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 7.1 b)
(se punkt 19)
5. EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Mönstermärke som återger ett dekorativt motiv
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 7.1 b)
(se punkterna 20, 21, 29, 35, 36 och 38)
6. EU-varumärke – Immaterialrättsmyndighetens beslut – Principen om likabehandling – Principen om god förvaltning – Immaterialrättsmyndighetens tidigare beslutspraxis – Legalitetsprincipen – En strikt och fullständig bedömning måste göras i varje konkret fall
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/ 1001)
(se punkterna 42–44)
7. EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Motivering av beslut – Artikel 94.1 första meningen i förordning 2017/1001 – Samma räckvidd som artikel 296 FEUF
(Artikel 296 FEUF; Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 94.1 första meningen)
(se punkterna 50 och 51)
Saken
| Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s fjärde överklagandenämnd den 12 mars 2021 (ärende R 2155/2020–4) om en ansökan om registrering som EU-varumärke av ett mönstermärke som återger ett dekorativt motiv. |
Domslut
2) | | Neolith Distribution SL ska ersätta rättegångskostnaderna. |