Mål T‑153/10

Schneider España de Informática, SA

mot

Europeiska kommissionen

”Tullunion — Import av färgtelevisionsmottagare monterade i Turkiet — Uppbörd av importtullar i efterhand — Ansökan om att bokföring i efterhand inte ska ske och om eftergift av tullar — Artikel 220.2 b och artikel 239 i förordning (EEG) nr 2913/92 — Kommissionens avslagsbeslut — Nationella myndigheters beslut om bokföring av tullar i efterhand ogiltigförklarade av den nationella domstolen — Anledning saknas att döma i saken”

Sammanfattning av beslutet

1.      Talan om ogiltigförklaring — Talan mot ett beslut av kommissionen om avslag på en ansökan om att bokföring i efterhand inte ska ske och om att en tullskuld som har fastställts av de nationella tullmyndigheterna ska efterges — Ogiltigförklaring genom ett slutligt domstolsavgörande av de nationella tullmyndigheternas beslut om bokföring i efterhand — Talan har inte längre något föremål — Anledning saknas att döma i saken

(Tribunalens rättegångsregler, artikel 113; rådets förordning nr 2913/92)

2.      Talan om ogiltigförklaring — Berättigat intresse av att få saken prövad — Talan som syftar till att undvika att en rättsstridighet hos en rättsakt som har antagits av en av unionens institutioner eller av ett av dess organ upprepas i framtiden — Upptagande till sakprövning — Villkor

(Artikel 263 FEUF; rådets förordning nr 2913/92, artiklarna 220.2 b, 236 och 239)

1.      En talan om ogiltigförklaring av ett beslut av kommissionen om avslag på sökandens ansökan om att bokföring i efterhand inte ska ske och om eftergift av en tullskuld som sökanden har ålagts genom flera beslut av de nationella tullmyndigheterna saknar föremål, om sökanden, till följd av att de nationella tullmyndigheternas beslut om bokföring i efterhand har ogiltigförklarats genom ett slutligt domstolsavgörande, inte längre kan krävas på betalning för de aktuella tullarna, och om ogiltigförklaring av det angripna beslutet följaktligen inte kan medföra en fördel för sökanden.

Denna slutsats påverkas inte av att kommissionens beslut kan få verkningar i förhållande till andra importörer. Det berättigade intresset av att få saken prövad ska vara personligt, och en sökande kan inte väcka talan om ogiltigförklaring i det allmänna intresset för tredje man eller med avseende på lagenlighet. Detta egna intresse ska dessutom vara tillräckligt direkt. Endast den omständigheten att tredje man, i förhållande till sökanden, alltjämt har intresse av att det angripna beslutet ogiltigförklaras räcker under dessa omständigheter inte för att dra slutsatsen att förevarande talan inte har förlorat sitt föremål.

(se punkterna 19, 34, 38, 40 och 57)

2.      En sökande kan alltjämt ha ett berättigat intresse av att en rättsakt som har antagits av en av unionens institutioner eller av ett av dess organ ogiltigförklaras för att undvika att dess påstådda rättsstridighet upprepas i framtiden, dock endast om den åberopade rättsstridigheten riskerar att upprepas oberoende av de faktiska omständigheterna i det mål som gav upphov till att talan väcktes av nämnda sökande.

De grunder som en sökande har åberopat och som utgörs av dels anmärkningar rörande förfarandet vilka berör sökanden personligen, dels misstag som kommissionen ska ha begått vid tillämpningen av artikel 220.2 b, artikel 236 och artikel 239 i gemenskapens tullkodex (förordning nr 2913/92) på sökandens särskilda fall med bestämda faktiska omständigheter, avser i detta hänseende inte rättsstridigheter som riskerar att upprepas oberoende av de faktiska omständigheterna i målet.

(se punkterna 41 och 42)