Tribunalens dom (fjärde avdelningen) av den 16 september 2013 – Rubinetteria Cisal mot kommissionen
(mål T‑368/10)
”Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – De belgiska, tyska, franska, italienska, nederländska och österrikiska marknaderna för badrumsutrustning – Beslut i vilket en överträdelse av artikel 101 FEUF och artikel 53 i EES-avtalet konstateras – Samordning av prishöjningar och utbyte av känslig affärsinformation – Begreppet överträdelse – 2002 års meddelande om samarbete – Samarbete – 2006 års riktlinjer för beräkning av böter – Beräkning av bötesbeloppet – Bristande betalningsförmåga”
1. Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Kommissionens utrymme för skönsmässig bedömning – Domstolsprövning – Unionsdomstolens befogenhet att göra en fullständig prövning – Räckvidd – Gränser – Iakttagande av allmänna rättsprinciper (Artiklarna 261 FEUF och 263 FEUF; rådets förordning nr 1/2003, artikel 31) (se punkterna 22, 126 och 127)
2. Konkurrensbegränsande samverkan – Samordnad praxis – Begrepp – Samordning och samarbete som är oförenligt med varje företags skyldighet att själv avgöra hur det ska agera på marknaden – Informationsutbyte mellan konkurrenter – Syftet eller effekten är att begränsa konkurrensen – Presumtion – Villkor (Artikel 101.1 FEUF) (se punkterna 31–37, 45, 49, 57 och 72)
3. Konkurrens – Böter – Beslut att ålägga böter – Motiveringsskyldighet – Räckvidd (Artikel 296 FEUF; rådets förordning nr 1/2003, artikel 23.2; kommissionens meddelande 2006/C 210/02) (se punkterna 78–80)
4. Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Högsta möjliga bötesbelopp påfördes ett företag – Lägre belopp för övriga deltagare i den konkurrensbegränsande samverkan – Åsidosättande av principen om likabehandling – Föreligger inte (Artikel 101.1 FEUF; rådets förordning nr 1/2003, artikel 23.2; kommissionens meddelande 2006/C 210/02) (se punkterna 82–85)
5. Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Kriterier – Överträdelsens allvar – Fastställande av böter i proportion till bedömningen av överträdelsens allvar (Artikel 101.1 FEUF; rådets förordning nr 1/2003, artikel 23.2 och 23.3; kommissionens meddelande 2006/C 210/02) (se punkterna 87 och 88)
6. Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Kriterier – Överträdelsens allvar – Förmildrande omständigheter – Skyldighet att beakta att kommissionen inte kände till ett mindre företag – Föreligger inte (Artikel 101.1 FEUF; rådets förordning nr 1/2003, artikel 23.2 och 23.3; kommissionens meddelande 2006/C 210/02, punkterna 12, 13 och 29) (se punkterna 104 och 106–108)
7. Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Riktlinjer för beräkning av böter vid åsidosättande av konkurrensreglerna – Nedsättning av böterna i utbyte mot att det berörda företaget samarbetar utanför tillämpningsområdet för meddelandet om samarbete – Villkor (Artikel 101.1 FEUF; rådets förordning nr 1/2003, artikel 23.2 och 23.3; kommissionens meddelanden 2002/C 45/03, punkt1 och 2006/C 210/02, punkt 29 fjärde strecksatsen) (se punkterna 110–112)
8. Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Kriterier – Skyldighet att beakta att det berörda företaget går med förlust – Föreligger inte – Företagets bristande betalningsförmåga i ett socialt och ekonomiskt sammanhang – Beaktande – Villkor (Rådets förordning nr 1/2003, artikel 23.2 och 23.3; kommissionens meddelande 2006/C 210/02, punkt 35) (se punkterna 116 och 120)
Saken
| Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2010) 4185 slutlig av den 23 juni 2010 om ett förfarande enligt artikel 101 FEUF och artikel 53 i EES-avtalet (ärende COMP/390.92 – Badrumsutrustning), i den del det avser sökanden, och, i andra hand, nedsättning av de böter som sökanden ålagts. |
Domslut
2) | | Rubinetteria Cisal SpA ska bära sina egna rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som åsamkats Europeiska kommissionen. |