Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale ordinario di Bologna (Taliansko) 7. februára 2022 – BU/Ministero dell’Interno, Dipartimento per le Libertà civili e l’Immigrazione – Unità Dublino

(vec C-80/22)

Jazyk konania: taliančina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunale ordinario di Bologna

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: BU

Žalovaný: Ministero dell’Interno, Dipartimento per le Libertà civili e l’Immigrazione – Unità Dublino

Prejudiciálne otázky

1.    Aké sú právne dôsledky podľa práva Európskej únie v prípade, že dožadujúci štát v rámci postupu o prijatie späť podľa článku 18 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 604/2013 z 26. júna 2013¹ poruší povinnosť informovania stanovenú v článku 4 alebo povinnosť vykonania osobného pohovoru so žiadateľom podľa článku 5 tohto nariadenia a najmä, či sa majú články 4 a 5 nariadenia (EÚ) č. 604/2013 vykladať:

–    v tom zmysle, že neposkytnutie informačnej brožúry stanovenej v článku 4 ods. 2 osobe spĺňajúcej podmienky uvedené v článku 23 nariadenia alebo nevykonanie osobného pohovoru so žiadateľom v zmysle článku 5 nariadenia majú samy o sebe za následok nezákonnosť rozhodnutia o odovzdaní bez možnosti jeho nápravy a následné prevzatie zodpovednosti dožadujúceho členského štátu vo veci posúdenia žiadosti o medzinárodnú ochranu,

–    alebo v tom zmysle, že nezákonnosť rozhodnutia o odovzdaní je podmienená uvedením tvrdenia, že konanie by malo odlišný výsledok, ak by orgán dožadujúceho štátu dodržal povinnosti stanovené v článkoch 4 a 5 nariadenia (EÚ) č. 604/2013 a jeho preukázaním,

–    alebo v tom zmysle, že orgán dožadujúceho štátu nie je v žiadnom prípade povinný poskytnúť cudzincovi, proti ktorému sa vedie konanie o odovzdaní do dožiadaného štátu, záruky informovania a účasti stanovené v článkoch 4 a 5 nariadenia (EÚ) č. 604/2013?

2.    Má sa článok 27 ods. 1 nariadenia (EÚ) 604/2013 samostatne alebo v spojení s článkom 47 ZFEÚ vykladať:

–    v tom zmysle že, ukladá povinnosť poskytnúť záruky stanovené v článkoch 4 a 5 nariadenia cudzincovi, proti ktorému sa vedie konanie o odovzdaní do iného členského štátu, keďže je nástrojom ochrany práva na účinný opravný prostriedok proti rozhodnutiu o odovzdaní,

–    v prípade kladnej odpovede, v tom zmysle, že súd rozhodujúci o návrhu na zrušenie rozhodnutia o odovzdaní podľa článku 27 nariadenia (EÚ) 604/2013, je oprávnený v merite preskúmať rozhodnutie, ktorým správny orgán dožiadaného štátu na základe kritérií zodpovednosti stanovených v kapitole III nariadenia určil svoju zodpovednosť posúdiť žiadosť o medzinárodnú ochranu podanú žiadateľom?

____________

¹ Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 604/2013 z 26. júna 2013, ktorým sa stanovujú kritériá a mechanizmy na určenie členského štátu zodpovedného za posúdenie žiadosti o medzinárodnú ochranu podanej štátnym príslušníkom tretej krajiny alebo osobou bez štátnej príslušnosti v jednom z členských štátov (Ú. v. EÚ L 180, 2013, s. 31).