Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Corte d’appello di Bologna (Ιταλία) στις 26 Οκτωβρίου 2023 – Hera Comm SpA κατά Falconeri Srl
(Υπόθεση C-645/23, Hera Comm)
Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική
Αιτούν δικαστήριο
Corte d’appello di Bologna
Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
Εκκαλούσα: Hera Comm SpA
Εφεσίβλητη: Falconeri Srl
Προδικαστικά ερωτήματα
Εμπίπτει στην έννοια των «πρόσθετων έμμεσων φόρων» του άρθρου 1, παράγραφος 2, της οδηγίας 2008/118/ΕΚ του Συμβουλίου, της 16ης Δεκεμβρίου 2008, σχετικά με το γενικό καθεστώς των ειδικών φόρων κατανάλωσης και για την κατάργηση της οδηγίας 92/12/ΕΟΚ 1 , ο συμπληρωματικός φόρος επί του ειδικού φόρου κατανάλωσης για την ηλεκτρική ενέργεια που επιβάλλεται από κράτος μέλος ως κλάσμα ή ως πολλαπλάσιο του ειδικού φόρου κατανάλωσης στον οποίο ήδη υπόκειται το προϊόν, ή πρέπει να θεωρηθεί ότι ο εν λόγω συμπληρωματικός φόρος συνιστά απλώς και μόνον προσαύξηση του συντελεστή του ειδικού φόρου κατανάλωσης, οπότε το κράτος μέλος έχει την ευχέρεια να μην τον διαθέτει για τους «ειδικούς σκοπούς» του άρθρου 1, παράγραφος 2, της οδηγίας 2008/118/ΕΚ;
Εάν ο συμπληρωματικός φόρος επί του ειδικού φόρου κατανάλωσης για την ηλεκτρική ενέργεια εμπίπτει στην έννοια των «πρόσθετων έμμεσων φόρων», έχει το άρθρο 1, παράγραφος 2, της οδηγίας 2008/118/ΕΚ του Συμβουλίου, της 16ης Δεκεμβρίου 2008, την έννοια ότι πληρούνται οι προϋποθέσεις επίκλησης του εν λόγω άρθρου από ιδιώτη ενώπιον εθνικού δικαστηρίου προκειμένου:
– ο ιδιώτης να αντιτάξει στον πωλητή του προϊόντος που υπόκειται στον εν λόγω συμπληρωματικό φόρο επί του φόρου ειδικής κατανάλωσης, στον οποίο ο ιδιώτης επέστρεψε τον έμμεσο φόρο, ότι ο φόρος που το κράτος μέλος εισπράττει από τον πωλητή είναι παράνομος, καθότι βασίζεται σε εθνική διάταξη η οποία αντιβαίνει σε διάταξη της οδηγίας·
– και, επομένως, ο ιδιώτης να αξιώσει από τον πωλητή το αχρεωστήτως καταβληθέν ποσό το οποίο του μετακύλισε;
____________
1 ΕΕ 2009, L 9, σ. 12.