Sag anlagt den 21. november 2023 – OT mod Rådet

(Sag T-1095/23)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: OT (ved advokaterne J.-P. Hordies og P. Blanchetier)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union

Sagsøgerens påstande

Rådets afgørelse (FUSP) 2023/1767 af 13. september 2023 om ændring af afgørelse 2014/145/FUSP om restriktive foranstaltninger over for tiltag, der underminerer eller truer Ukraines territoriale integritet, suverænitet og uafhængighed (EUT 2023, L 226, s. 104), annulleres, for så vidt som den vedrører sagsøgeren.

Rådets gennemførelsesforordning (EU) 2023/1765 af 13. september 2023 om gennemførelse af forordning (EU) nr. 269/2014 om restriktive foranstaltninger over for tiltag, der underminerer eller truer Ukraines territoriale integritet, suverænitet og uafhængighed (EUT 2023, L 226, S. 3), annulleres, for så vidt som den vedrører sagsøgeren.

Følgelig tilpligtes Rådet at fjerne sagsøgerens navn fra bilagene til Rådets gennemførelsesforordning (EU) 2023/1765 af 13. september 2023 og Rådets afgørelse (FUSP) 2023/1767 af 13. september 2023 om restriktive foranstaltninger over for tiltag, der underminerer eller truer Ukraines territoriale integritet, suverænitet og uafhængighed.

Rådet tilpligtes at betale sagsomkostningerne, herunder sagsøgerens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremsat tre anbringender.

Disse konstateringer giver sagsøgeren mulighed for at fremsætte et første anbringende, der fremhæver, at Rådet har anlagt et urigtigt skøn.

Med det andet anbringende har sagsøgeren gjort gældende, at de foranstaltninger, som han er underlagt, og som består i en fuldstændig indefrysning af alle hans midler og et forbud mod at færdes inden for Den Europæiske Unions område, er afgjort uforholdsmæssige, idet sagsøgeren ikke har forbindelser til de russiske myndigheder og frem for alt ikke har den mindste indflydelse, der kan bruges til at lægge pres på russiske beslutningstagere, hvilket udgør Rådets erklærede mål for at begrunde de omtvistede restriktive foranstaltninger.

Endelig har sagsøgeren med det tredje anbringende, om krænkelse af hans ret til forsvar og garanti for en effektiv retsbeskyttelse, anfægtet den konstante skævhed, som han er udsat for både under den administrative procedure for Rådet med henblik på fornyet behandling af hans situation, og for Den Europæiske Unions Ret, med den begrundelse, at Rådet tilbageholder væsentlige dokumenter uden at meddele dem, ikke besvarer sagsøgerens argumenter, undlader at tage hensyn til hans argumenter og de dokumenter, han fremlægger, og undgår enhver semesterlig periodisk gennemgang. Til disse klagepunkter tilføjes en mangel på solide og verificerbare beviser samt svagheden i de fremlagte akter og dokumenter, der understøtter afgørelserne om at opretholde sagsøgeren på den omtvistede liste.

____________