2023 m. lapkričio 21 d. pareikštas ieškinys byloje OT / Taryba

(Byla T-1095/23)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: OT, atstovaujamas advokatų J.-P. Hordies ir P. Blanchetier

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

Reikalavimai

Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

panaikinti 2023 m. rugsėjo 13 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2023/1767, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2014/145/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų atsižvelgiant į veiksmus, kuriais kenkiama Ukrainos teritoriniam vientisumui, suverenitetui ir nepriklausomybei arba į juos kėsinamasi (OL L 226, 2023, p. 104), kiek jis susijęs su ieškovu,

panaikinti 2023 m. rugsėjo 13 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2023/1765, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 269/2014 dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų atsižvelgiant į veiksmus, kuriais kenkiama Ukrainos teritoriniam vientisumui, suverenitetui ir nepriklausomybei arba į juos kėsinamasi (OL L 226, 2023, p. 3), kiek jis susijęs su ieškovu,

atitinkamai nurodyti Tarybai išbraukti ieškovo pavardę iš 2023 m. rugsėjo 13 d. Tarybos įgyvendinimo reglamento (ES) 2023/1765 ir 2023 m. rugsėjo 13 d. Tarybos sprendimo (BUSP) 2023/1767 dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų atsižvelgiant į veiksmus, kuriais kenkiama Ukrainos teritoriniam vientisumui, suverenitetui ir nepriklausomybei arba į juos kėsinamasi, priedų,

priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas, įskaitant tas, kurias patyrė ieškovas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi trimis pagrindais.

Ieškinio pirmasis pagrindas grindžiamas Tarybos padaryta vertinimo klaida.

Ieškinio antrasis pagrindas grindžiamas tuo, kad ieškovui taikomos priemonės, dėl kurių visiškai užblokuotos visos jo lėšos ir uždrausta judėti Europos Sąjungos teritorijoje, yra neproporcingos, nors jis neturi ryšių su Rusijos valdžios institucijomis ir ypač jokios galios daryti spaudimą Rusijos sprendimus priimantiems asmenims, o tai yra tikslas, kurį Taryba nurodė siekdama pateisinti ginčijamas ribojamąsias priemones.

Ieškinio trečiasis pagrindas grindžiamas ieškovo teisės į gynybą ir veiksmingos teisminės gynybos garantijos pažeidimu; jis nurodo, kad nuolat atsiduria nepalankioje padėtyje tiek vykstant administracinei procedūrai Taryboje dėl jo padėties peržiūrėjimo, tiek Europos Sąjungos Bendrajame Teisme, nes Taryba turi pagrindinius dokumentus, tačiau jų nepateikia, neatsako į ieškovo argumentus, neatsižvelgia į jo pateiktus argumentus ir dokumentus ir neatlieka kas pusmetį peržiūros, kuri turi būti nuolatinė. Ieškovas priduria, kad nepateikiami svarūs ir patikimi įrodymai, o medžiaga ir dokumentai, pateikti kaip pagrindžiantys sprendimus dėl ieškovo palikimo ginčijamame sąraše, yra nepakankami.

____________