Skarga wniesiona w dniu 22 stycznia 2024 r. – CB/Komisja

(Sprawa T-37/24)

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: CB (przedstawiciel: N. de Montigny, adwokat)

Strona pozwana: Komisja Europejska

Żądania

Skarżąca wnosi do Sądu o:

stwierdzenie nieważności decyzji EPSO z dnia 12 maja 2023 r. utrzymującej w mocy decyzję o nieumieszczeniu nazwiska skarżącej na liście rezerwy kadrowej konkursu EPSO/AST/150/21–3;

stwierdzenie i orzeczenie, że strona pozwana uchybiła swoim obowiązkom w zakresie przejrzystości i poszanowania obowiązujących przepisów o ochronie danych;

obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi skarżący podnosi cztery zarzuty.

Zarzut pierwszy, dotyczący niezgodności z prawem części praktycznej egzaminu ze względu na wystąpienie problemów technicznych, które miały wpływ na przebieg egzaminu skarżącej.

Zarzut drugi, dotyczący braku przejrzystości co do sposobu oceny, niezgodnej z prawem oceny skarżącej przez sztuczną inteligencję, braku pewności prawa i niewystarczającego uzasadnienia.

Zarzut trzeci, dotyczący naruszenia zasady równego traktowania i zasady stabilności składu komisji konkursowej.

Zarzut czwarty, dotyczący braku przejrzystości w zakresie przestrzegania europejskich uregulowań dotyczących ochrony danych osobowych.

____________