Recurso interpuesto el 24 de noviembre de 2023 — Abramovich/Consejo

(Asunto T-1105/23)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Roman Arkadyevich Abramovich (Nemchinovo, Rusia) (representantes: T. Bontinck, C. Zatschler, S. Bonifassi, J. Goffin, J. Bastien y M. Brésart, abogados)

Demandada: Consejo de la Unión Europea

Pretensiones

La parte demandante solicita al Tribunal General que:

con carácter principal,

Declare ilegal el criterio de inclusión previsto en los artículos 1, apartado 1, letra e), y 2, apartado 1, letra g), de la Decisión 2014/145/PESC y en el artículo 3, apartado 1, letra g), del Reglamento (UE) n.º 269/2014, en la medida en que tiene por objeto «los principales empresarios que operen en Rusia y sus familiares directos, u otras personas físicas que se beneficien de ellos, o empresarios […] implicados en sectores económicos que proporcionen una fuente sustancial de ingresos al Gobierno de la Federación de Rusia, que es responsable de la anexión de Crimea y de la desestabilización de Ucrania», y en consecuencia:

Anule la Decisión (PESC) 2023/1767 del Consejo, de 13 de septiembre de 2023, por la que se modifica la Decisión 2014/145/PESC relativa a medidas restrictivas respecto de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania, en la medida en que prorroga la aplicación de las medidas restrictivas adoptadas contra el demandante mediante la Decisión (PESC) 2022/429 del Consejo de 15 de marzo de 2022 y el Reglamento de Ejecución (UE) 2022/427 del Consejo de 15 de marzo de 2022.

Anule el Reglamento de Ejecución (UE) 2023/1765 del Consejo, de 13 de septiembre de 2023, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.º 269/2014 relativo a la adopción de medidas restrictivas respecto de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania, en la medida en que prorroga la aplicación de las medidas restrictivas adoptadas contra el demandante mediante la Decisión (PESC) 2022/429 del Consejo de 15 de marzo de 2022 y el Reglamento de Ejecución (UE) 2022/427 de 15 de marzo de 2022.

con carácter subsidiario, sobre los demás motivos invocados por el demandante:

Anule la Decisión (PESC) 2023/1767 del Consejo, de 13 de septiembre de 2023, en la medida en que prorroga la aplicación de las medidas restrictivas adoptadas contra el demandante mediante la Decisión (PESC) 2022/429 del Consejo de 15 de marzo de 2022 y el Reglamento de Ejecución (UE) 2022/427 del Consejo de 15 de marzo de 2022.

Anule el Reglamento de Ejecución (UE) 2023/1765, de 13 de septiembre de 2023, en la medida en que prorroga la aplicación de las medidas restrictivas adoptadas contra el demandante mediante la Decisión (PESC) 2022/429 del Consejo de 15 de marzo de 2022 y el Reglamento de Ejecución (UE) 2022/427 de 15 de marzo de 2022.

Condene al Consejo a pagar 1 000 000 de euros con carácter provisional por el daño moral sufrido por el demandante.

Condene en costas al Consejo.

Motivos y principales alegaciones

En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca seis motivos.

Primer motivo, basado en la excepción de ilegalidad del nuevo criterio (g) en su versión modificada por la Decisión (PESC) 2023/1094 y por el Reglamento (UE) 2023/1089.

Segundo motivo, basado en la violación de los derechos fundamentales del demandante.

Tercer motivo, basado en un error manifiesto de apreciación.

Cuarto motivo, basado en el incumplimiento de la obligación de motivación y la violación de la tutela judicial.

Quinto motivo, basado en la vulneración del principio de proporcionalidad.

Sexto motivo, basado en la violación del derecho a ser oído.

____________