Language of document :

Tribunalens dom av den 27 februari 2014 – Advance Magazine Publishers mot harmoniseringsbyrån – López Cabré (VOGUE)

(Mål T-229/12)(1 )

(Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket VOGUE – Det äldre gemenskapsordmärket VOGUE – Risk för förväxling – Varorna är identiska eller av liknande slag – Kännetecknen är identiska eller liknande – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 – Registreringsansökan är otydlig – Artikel 26.1 c i förordning nr 207/2009 – Regel 2.2 i förordning (EG) nr 2868/95 – Delvist avslag på registreringsansökan)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Advance Magazin Publishers, Inc. (New York, Förenta staterna) (ombud: C. Aikens, barrister)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: V. Melgar)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Eduardo López Cabré (Barcelona, Spanien)

Saken

Talan mot det beslut som harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd meddelade den 26 mars 2012 (ärende R 1170/2011-4), om ett invändningsförfarande mellan Eduardo López Cabré och Advance Magazine Publishers, Inc.

Domslut

det beslut som harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd meddelade den 26 mars 2012 (ärende R 1170/2011 4), om ett invändningsförfarande mellan Eduardo López Cabré och Advance Magazine Publishers, Inc. ogiltigförklaras i den del det fastställde invändningsenhetens beslut av den 18 mars 2011 om bifall på invändningen avseende de tillbehör som ingår i klass 18 i Niceöverenskommelsen om internationell klassificering av varor och tjänster vid varumärkesregistrering av den 15 juni 1957, med ändringar och tillägg..

Yrkandet om ogiltigförklaring av det beslut som nämns i punkt i domslutet ogillas i övriga delar.

Det saknas anledning att döma angående yrkandet att invändningen ska bifallas endast i den del det rör paraplyer och parasoller samt tillbehör till paraplyer och parasoller.

Vardera parten ska bära sina rättegångskostnader.

____________

1     EUT C 227, 28.7.2012.