Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 21 stycznia 2014 r. – Wilmar Trading przeciwko OHIM – Agroekola (ULTRA CHOCO)

(sprawa T‑232/12)

Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego ULTRA CHOCO – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy ultra choco – Wcześniejszy niezarejestrowany znak towarowy ULTRA CHOCO używany w obrocie w Unii Europejskiej i w Bułgarii – Artykuł 60 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Niedochowanie obowiązku uiszczenia opłaty za wniesienie odwołania w terminie – Decyzja izby odwoławczej uznająca odwołanie za niewniesione

1.                     Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu Unii – Właściwość Sądu – Kontrola zgodności z prawem decyzji izb odwoławczych – Uwzględnienie przez Sąd dowodów dotyczących okoliczności faktycznych nieprzedstawionych wcześniej przed instancjami Urzędu – Wyłączenie (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 65) (por. pkt 21)

2.                     Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie odwoławcze – Termin do wniesienia odwołania i jego forma – Uiszczenie opłaty za wniesienie odwołania po upływie wyznaczonego terminu (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 60; rozporządzenia Komisji: nr 2868/95, art. 1 zasada 49 ust. 3; nr 2869/95, art. 8 ust. 3) (por. pkt 32–34)

Przedmiot

Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 27 marca 2012 r. (sprawa R 87/2012‑1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Wilmar Trading Pte Ltd a Agroekola EOOD

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Wilmar Trading Pte Ltd zostaje obciążona kosztami postępowania.