Language of document : ECLI:EU:C:2017:847

Дело C641/16

Tünkers France
и
Tünkers Maschinenbau GmbH

срещу

Expert Франция

(Преюдициално запитване, отправено от Cour de cassation (Франция)

„Преюдициално запитване — Производство по несъстоятелност — Регламент (ЕО) № 1346/2000 — Компетентна юрисдикция — Иск за нелоялна конкуренция, предявен в производство по несъстоятелност — Иск, предявен от дружество със седалище в друга държава членка, срещу приобретателя на част от дейността на дружеството в производство по несъстоятелност — Иск, който няма връзка с производство по несъстоятелност, или иск, произтичащ пряко от това производство и тясно свързан с него“

Резюме — Решение на Съда (първи състав) от 9 ноември 2017 г.

1.        Съдебно сътрудничество по граждански дела — Съдебна компетентност и изпълнение на съдебни решения по граждански и търговски дела — Регламент № 44/2001 — Приложно поле — Изключени области — Несъстоятелност, конкордати и други аналогични производства — Понятие — Искове, произтичащи пряко от производство по несъстоятелност и тясно свързани с него — Приложимост на Регламент № 1346/2000

(Регламент на Съвета № 1346/2000 и член 1, параграф 2, буква б) от Регламент № 44/2001)

2.        Съдебно сътрудничество по граждански дела — Производство по несъстоятелност — Регламент № 1346/2000 — Приложно поле — Иск за ангажиране на отговорност за нелоялна конкуренция, предявен срещу приобретателя на част от дейност, придобита в производство по несъстоятелност — Изключване

(член 3, параграф 1 от Регламент № 1346/2000 на Съвета)

1.      Вж. текста на решението.

(вж. т. 19 и 20)

2.      Член 3, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1346/2000 на Съвета от 29 май 2000 година относно производството по несъстоятелност трябва да се тълкува в смисъл, че не е от компетентността на съда, образувал производството по несъстоятелност, иск за ангажиране на отговорност за нелоялна конкуренция, с който приобретателят на част от дейността, придобита в рамките на производство по несъстоятелност, се упреква за това, че неоснователно се е представил като извършващ изключителното разпространение на произвежданите от длъжника артикули.

(вж. т. 31 и диспозитива)